Мой фотоаппарат

Интересно, что же ты ночью такое фотографировал?

Купил себе EOS400D !!!! Восторг!!! Пока правда не испробовал все, не овладел ей... пока часто ошибаюсь... Но преимущества уже очевидны!

Добрый день!
Голос отдал кэнону, как то он мне симпотичнее ))
Хочу купить еос 400д, но уже знаю, что кита будет не достаточно )), вопрос,
у нас в городе есть где-нить продажа оптики?
(с рук пока не интересно)
и кто нибудт сталкивался с объективами Tamron?

Ну дейсвительно, кита хватит на время пока найдеться объктив получше ))
Вот я читал о Тамрон 18-200
думаю такой как раз будет в самый раз!!!

http://www.sivma-foto.ru/articles/otzyv/detail.php?ID=1994

Ps: а где Вы брали тамрон 70-300 и почем? если не секрет )

Canon PowerShot A550
Отличный фотик, по мне в нём есть всё что надо для обычного использования. В помещениях с плохим освещешием фотографии получаются чёткими, с хорошим качеством! Отличаная ручная настройка! В общем Я доволен камерой

Пробрел Кэнон 650 взамен Кэнон 720. Заглядывался на зеркалки, но потом здраво помыслил и решил, что такие тушки таскать будет лень и не всегда удобно.
Впечатления от эксплуатации 650 и в сравнении с 720:
1. Тяжелый (примерно 380 г.), но в отличии от зеркалки можно даже в карман куртки засунуть.
2. Хоть обе модели китайские, но 650 собран грубовато, сборка 720 на отлично.
3. Теоретически у обоих моделей размер пикселя примерно одинаковый, но на 650 вроде шумов поменьше.
4. Работа автофокуса некорректная и более медленная, чем на 720. Часто промахивается, поэтому пришлось в настройках включить фокус по центру. На 720 фокус по лицу срабатывал более четко, и «многозоновый» работал быстрее и захватывал то что надо.
5. Стабилизатор по моему работает менее эффективно (без зума), и там где я фоткал 720 навскидку было четко, 650 смазывает изображение. И если нажатие на спуск кривыми руками не влияло на качество изображения, то на 650 это заметно. Возможно это побочный эффект бОльшей матрицы и оптики,  и наверно для маскировки этих эффектов в одних и тех же условиях на автомате 650 ставит ISO200, А 720 - ISO100.
6. Ручные настройки дают действительно улучшение качества.
7. АКБ типа АА (а не литий) уже неоднократно себя оправдывало как в командировках так и на отдыхе, поэтому сразу исключил претендента на покупку G9, хотя очень нравиться.
8. Пыха заряжается значительно быстрее чем на 720. В принципе и поменял 720 на 650 по двум причинам: долго (очень долго) заряжается и неудобно в руке лежит.
9. При покупке на обоих моделях было по 2 битых пикселя на CCD матрице, но без проблем подобрали другие экземпляры (спасибо за заботу БВ). Но это не сравниться с тем, когда я купил Олимпус SP-510, на нем были группы битых пикселей и шум всей матрицы.
10. Что  в нем не нравится совершенно, так это цвет и дизайн корпуса и деталей, но на качество это не влияет.
В общем аппарат и качество снимков мне очень нравится (точно лучше чем на 720), даже с учетом некоторых нюансов к которым привыкаешь. Альтернативы ему пока  не вижу, если ориентироваться на компактный размер, тип АКБ и диагональ CCD.

На работе использую 520 и 720. Разницы в качестве изображения на мониторе практически невидно. Но у 520 передняя панель алюминиевая, роняли не один раз, есть вмятины, но работает без проблем, только иногда шторки на объективе надо вручную дооткрывать.

Canon PowerShot A550 вроде, работает норм.

У меня Panasonic FZ-18
Почему он? Честно сказать, присматривался к зеркалкам - Canon и Nikon, потом отбросил эту идею. ИМХО столько хлама не для меня, да и цена в полмашины, учитывая, что я - любитель фотосъемки, а не профи и, денег на этом не зарабатываю, не воодушевила...
Увлекаюсь в основном макросъемкой - цветочки, букашки, нужен был так-же фотоаппарат с хорошим зумом... В случае зеркалки - это еще +2 обектива к китовому (для справки - цена каждого из тех, что я подбирал превышала цену тела с китовым объективом)...

Итак, мои мнения о машинке..
1. Ну, как обычно, довольно неплохая лейковская оптика..
2. Машинка собрана в японии (во всяком случае тату на фотике об этом говорит, что внушает надежду на правду)
3. Отличный, не побоюсь этого слова ультразум x18, хотя буду честен, на 17-18 он немного как-бы замыливает изображение, если присмотреться..
4. Хотелось бы немного поменьше шума на фотках, хотя для фотоаппарата этого класса количество шумов приемлемое
5. Поддержка RAW формата, что в сочетании с приложение SilkyPix сводит на нет беспокойства относительно п. 4... вытягиваю фотки в силке на ура, в том числе и отлично избавляюсь от ненужного шума практически без потери в детализации
6. Автофокус - сказка, быстрый как ветер - Canon (сравнивал с S5IS) рядом не стоял, не говоря уже о дико тормознутых фуджиках (смотрел аналогичную модель по характеристикам, вот где шумов километр) и олимпусах, фокусировка по 1, 3, 9 зонам, автофокус по лицу
7. Реально можно снимать только на ISO100, 200... на остальных значениях сильно шумит, однако снимаю со штативом, так что работаю тока на ISO100
8. Куча режимов - полностью интеллектуальный (для тех, кто вообще никак в фотосъемке), программируемый, с приоритетом диафрагмы, приоритетом затвора, полностью ручной, режим различных сцен и т.д. и т.п.
9. Ну и наконец, потрясающая цветопередача, во всяком случае на мой взгляд, то, что видишь на фото - очень близко к реальности или к тому, что пытался получить, когда фотографировал...

Ну и, что бы не быть голословным, пару фото в пример





PS: А вообще, ИМХО, что за фотоаппарат - неважно, ибо фотограф его красит, а не наоборот,.. У меня есть друг фотограф - мастер международного класса, какие фоты на цифромыльнице жены (он ей Samsung купил) делает - закачаешься...

Ну я говорил. Опять же - речь о ЦИФРОМЫЛЬНИЦАХ. Ну или по-другому - о моделях ценой до 500 баксов примерно.