Linux. Что такое и с чем его едят?

И какая обьективно лучше? =)

ЦЫЦ, простите за фамильярность. =)
Вы не даёте мне прово4 устроить. х))

Само собой, что зависит. Тут человек определил юзеров на венду, а профессионалов на никсы...

Ну что ж вы так прям подыгрываете, как будто я эпплофан включенный. =)

Вы же дизайнер, так? Вот ваше мнение нам и стоит услышать. =)

По поводу лучшей ос ничего не скажу. По поводу очень интересных и некоторых, к сожалению, потерянных для прогрессивного человечества:
1. BeOS. Мультимедийная операционная система Жана Луи Гассе, исполнительного директора Apple с 81 по 90 гг. Запускалась на оригинальном железе под названием BeBox, на powerpc процессорах. В дальнейшем вышел порт для х86.
Современная инкарнация - opensource проект на части сорсов BeOS Haiku в стадии глубокой альфы.
Эту ос я считаю одной из интереснейших вообще. Сочетает все самые вкусные  штуки из мира Unix и из мира Apple.

2. AmigaOS. Эта реально многозадачная ос появилась на свет в середине 80 для домашних компьютеров Amiga. Компьютеры Amiga - детище Джея Майнера - вечная память и слава этому гениальному человеку - инженера фирмы Commodore. Особенностью Amiga были специальные сопроцессоры для обработки графики и звука, в дополнение к центральному процессору легендарной серии Motorola MC68к.
Операционная система максимально полно раскрывала грандиозные по тем временам возможности железа.
На текущий момент есть:
AmigaOS 4.0 - для классических машин с акселераторами powerpc и новейших разработок.
MorphOS - для машин Pegasos на базе powerpc.
AROS - open source проект для х86.

В общем, операционная система - только часть связки hardware+software. Любая дофигакрутая ос полностью не раскроет свой потенциал на говёной архитектуре, коей является "ибээм пэцэ". =)

Жизнь - такая неумная дама, знаете ли...=)))
Выбор делают люди.
Только обидно, что для человечества "пэцэ" - это "хорошо", а та же Amiga никому не нужна, кроме десятка-другого энтузиастов.

Я на днях прочитал
Джоэл Спольски "ДЖОЭЛ О ПРОГРАММИРОВАНИИ".
Человек в мире программирования ОЧЕНЬ известный. В одном из своих эссе он показывает, почему клоны Unix НИКОГДА не смогут занять сколь-нибудь заметное место на десктопах - как бы ни старались его адепты. Общий смысл таков: это система, написанная ПРОГРАММИСТАМИ ДЛЯ ПРОГРАММИСТОВ - а интересы ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ - ВТОРИЧНЫ. Т.е. создатели Unix систем по-другому мыслят (я уже давно об этом говорил) - поэтому замены Windows на Linux не произойдет НИ-КО-ГДА!
Всем советую найти и почитать.

Врятле он сравнится функционалом bash'a

Кому нужен такой аналог? =)

Похоже упомянутый Джоэл, как и многие хающие Linux, видел последний только на чёрнобелых фотографиях из журнала "Ксакеп". Иначе как он объяснит что вся концепция именно Windows основана на планомерном и безкомпромиссном издевательстве над пользователями? Начиная с элементарнейших вещей, таких как отсосуствие нормального управления окнами программ и заканчивая принципиальной невозможностью для пользователся хоть как-то автоматизировать свою деятельность? Извесно ли вам что советует _MSDN_ желающим просто-напросто вывести имена файлов, содержащихся в какой-нибудь директории на печать? Знакомо ли вам чувство потрясения от осознания того, что рабочих столов может быть несколько и совсем необязательно занимать таскбаром 3/4 экрана чтобы хоть как-то разобраться в окнах программ? Давно ли в Windows можно _произвольное_ окно запустить в полноэкранном режиме или вынудить его всё время оставаться поверх/под остальными? Игнорировать его при переключении окон по alt+tab? Перетаскивать, ухватив мышью за любую его точку, а не точно за заголовок? Вставлять текст средней кнопкой мыши, не ползая по контекстным менюхам или совершая лишние нажатия ctrl+c/ctrl+v? Случалось ли вам видеть различные темы оформлений, например снимки экранов http://themes.freshmeat.net/browse/60/ ? Доводилось ли сравнивать с _современными_ темами оформления Windows? Учитывалось ли при сравнении что такое оформление работало весма шустро на компьютерах _того_ времени, на которых страшилище Windows работало только как GUI для swap-файла? И что у меня делалось полупрозрачным окошко при его перетаскивании мышом ещё на пентиуме-1 133мгц с задохлой видеокартой с 2 мегами озы на ней? Сравнивался ли интерфейс висты с  возможностями compiz или beryl http://ru.wikipedia.org/wiki/Beryl ? А по времени появления?  Есть ли у вас надобность запускать программу на одном компьютере, а её окно отображать на другом? Причём именно окно, а не весь десктоп? Ведомо ли вам что такое Kiosk Mode в KDE? Этот список можно продолжать настолько долго, что дисковый массив, на котором расположен этот форум вряд ли сможет уместить его весь, поэтому я пока прервусь. Вобщем и так очевидно что Windows - это именно недосистема, лишённая огромного множеста критически важных именно для пользователя средств, которые в Linux есть с мохнатого ещё года, при этом черезмерно сложная, ненадёжная и отжирающая кучу ресурсов вообще непонятно для чего. Вряд ли упомянутый Джоэл избежал жестокого противоречия широко извесным и очевидным фактам, чтобы хоть как-нибудь обосновать такое странное заблуждение.