Каталог

Выбор процессоров. Тест 12 процессоров на 6-ой странице!!!!!

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.
Выбор процессоров. Тест 12 процессоров на 6-ой странице!!!!!
 
я говорил нет большой разницы, а не, не надо брать если есть выбор надо брать 8400.  
Цитата
По моему лучший выбор взять недорогой Intel чегонибуть типа E8200 + кулер побольше тыщи за 3 и у вас будет камень не хуже E8600 а того и лучше! Какой AMD может похвастаться таким разгонным потенциалом?
а под е8200 понимаеться вся линейка до 8500. так как разница в цене и производительности невелика.
 
Осталось разобраться в том почему мой е8200 оказался в комлектации для с системой охлаждения для е0 такого маленького размера радиатора я ещё невидел.
 
Скоро состоится выпуск процессора Phenom II X4 955

Скоро состоится выпуск процессора Phenom II X4 955   Как известно, в конце апреля компания AMD планирует представить свой новый быстрый процессор Phenom II с номинальной частотой 3.2ГГц. Безусловно, появление этой модели увеличит давление на высокопроизводительные процессоры Intel со стороны процессоров AMD. Вряд ли, конечно, процессор Phenom II X4 AM3 сможет победить Core i7 965 или Core i7 975, но, в то же время, решение AMD будет гораздо дешевле и, скорее всего, предоставит пользователям наилучшее соотношение цена/производительность.

  Новый процессор AMD будет продаваться в Европе по цене чуть выше $300 в партии от 1000 штук. Это будет самый быстрый современный процессор AMD. Энергопотребление этой модели равно 125Вт, а кэш нового процессора равен 8Мб. Судя по тому, что некоторые европейские поставщики уже внесли этот процессор в свои прайс-листы, его выпуск состоится в ближайшие дни.
 
Точная дата 23-е апреля ;)
 
Intel удешевила некоторые чипы и представила две новинки
http://www.3dnews.ru/news/intel_udeshevila_nekotorie_chipi_i_predstavila_dve_n­ovinki/
AMD снижает цены на процессоры Black Edition
http://www.3dnews.ru/news/amd_snizhaet_tseni_na_protsessori_black_edition/
 
Подскажите пожалуйста,какой проц взять E8400 или Q8200,предпочтительно для игр,но и для работы в системе:копирование,сжатие и другие операции с файлами.Друг взял Q8200,говорит что он просто 'зверь',я лично склоняюсь к Е8400.
Жизнь бьёт ключом ... Причём всё по голове.
87024786468
icq 576403103
 
В играх и обычных задачах, кульнее E8400.

В арихивации выиграет, но думаю не намного q8200.

В общем, я бы взял E8400.
 
И я того же мнения!Тем более тепловыделения меньше.гонятся лучше!
Сам такой юзаю!
 
Ну если Е8400 лучше чем Q8200 чтож он тогда дешевле на 4-5 тыщ?Потому что он 2-х,а тот 4-х головый?
Жизнь бьёт ключом ... Причём всё по голове.
87024786468
icq 576403103
 
Цитата
RuslanTM писал(а):
Ну если Е8400 лучше чем Q8200 чтож он тогда дешевле на 4-5 тыщ?Потому что он 2-х,а тот 4-х головый?
Два дополнительных ядра упаковать на одну подложку дороже.

Вычислительная мощность q8200 крайне мала. Тактовая частота 2.33Ghz, 2 мегабайта разделяемого кэша каждые на два ядра (2х2).. У 8400 - 6 мегабайтов на два ядра.

q8200 сможет обойти е8400 только в многопоточности, собсно для этого проц и делался.. Где преимущество дает количество тредов, а не тактовая частота.
 
Теперь понятно.Ну а многопоточность у нас пока не сильно освоена,я имею ввиду WindowsXP 32bit.Пожалуй остановлю свой выбор на Е8400.Спасибо.
Жизнь бьёт ключом ... Причём всё по голове.
87024786468
icq 576403103
 
Парни, как думаете что выгоднее и что лучше:
1. Взять Phenom II X3 720 и разблокировать 4 ядро, предварительно купив мамку с SB750 (как минимум)
2. Взять Phenom II X4 940 и купив простую мамку под AM2/AM2+ (около 60-70$)

Выбрав один из них, стоит ли переходить на DDR3? (AM3)
 
по моему мнению! что DDR3 еще не так хорошо оптимизирована! и у Phenom II проблемы с памятью DDR3!
вот почитай тут может сделаешь выводы! там еще на не любой проц заблокируешь проблемы с мамкой и Bios нужен старой версии лучше разблокировать на платах ASRock
http://www.thg.ru/cpu/phenom_ii_unlock/index.html
 
По мнению nVidia, процессор Core i7 для геймеров - лишняя трата денег

По мнению nVidia, процессор Core i7 для геймеров - лишняя трата денег   Появление архитектуры Nehalem компании Intel вызвало множество волнений и восторженных отзывов, но, в отличие от многих других производителей, компания nVidia не впечатлилась влиянием Core i7 на игровую промышленность. nVidia считает, что системные требования многих игр "лукавят", рекомендуя устанавливать игру непременно в систему с Core i7. В противовес постулату, что современный игровой компьютер должен быть собран на основе процессора Intel Core i7, nVidia представила концепцию оптимизированной игровой системы.

  В ходе презентации руководитель подразделения технического маркетинга MCP компании nVidia Том Петерсен (Tom Petersen) сказал: "У меня есть копия последней ноты Intel, отправленной прессе и клиентам, в которое есть слайд под названием "The Intel Core i7 920 Processor", в котором они утверждают, что с Core i7 производительность системы в играх повысится на 80%. Да, я был поражён этим заявлением, я пытался понять, откуда они это взяли, и выяснилось, что они сделали это заявление на основе единственного тестирования процессора в 3DMark Vantage." Петерсен указывает, что этот тест "предназначен для оценки разницы процессоров, он не является способом измерения производительности в играх. Конечно, в этом тесте у Core i7 превосходные результаты, но назвать этот результат игровой производительностью можно только слукавив."

  Чтобы доказать свою точку зрения, Петерсен предлагает рассмотреть два типа компьютеров, которые предназначены для разных задач. Один компьютер собран на процессоре Core i7, имеет материнскую плату X58, 4Гб оперативной памяти и одну видеокарту GeForce GTS 250. Второй компьютер собран на основе процессора Core 2 Duo E8400, имеет материнскую плату nForce 750i и две видеокарты GeForce GTS 250 в режиме SLI и столько же оперативной памяти. Эти системы различаются по стоимости примерно в два раза, если не учитывать стоимости остальных компонент системы, в частности, корпуса и блока питания. Более дорогой компьютер с Core i7 покажет значительно бóльшие результаты в 3DMark Vantage, однако в тестировании в таких приложениях, как Crysis Warhead, Fallout 3, Call of Duty: World at War и Far Cry 2 при высоком разрешении прирост производительности незначителен (меньше 2%). Если же в систему с Core i7 установить более мощную видеокарту на GeForce GTX 260, то производительность компьютера на Core i7 в игровых тестах увеличивается почти на 43% по сравнению с системой на Core 2 Duo. Таким образом, в игровых приложениях гораздо большее значение имеет подходящая видеокарта, а "огромной" разницы, о которой пишет Intel, между процессорами Core i7 и Core 2 Duo в играх нет.

  Петерсен признаёт, что если у вас куры денег не клюют, то можно в одном компьютере объединить самые-самые мощные процессор, чипсет, графические чипы и т.д., и играть на самых высоких настройках в любые игры, но рядовому геймеру такая система обычно не нужна, и он может с тем же успехом играть с высоким разрешением на более дешёвой системе, а на деньги, сэкономленные на покупке компьютера, пойти и купить десяток-другой новейших компьютерных игр.
 
Цитата
ArMag писал(а):
по моему мнению! что DDR3 еще не так хорошо оптимизирована! и у Phenom II проблемы с памятью DDR3!
вот почитай тут может сделаешь выводы! там еще на не любой проц заблокируешь проблемы с мамкой и Bios нужен старой версии лучше разблокировать на платах ASRock
http://www.thg.ru/cpu/phenom_ii_unlock/index.html

да, я немного в курсе что нужен южный мост SB750 с ACC..
и слышал что это можно проделать только на процах Black Edition
 
Core 2 Quad 9550 или Core i7 920? :)
 
Цитата
ArMag писал(а):
По мнению nVidia, процессор Core i7 для геймеров - лишняя трата денег
А что вы хотели услышать от конкурента (я имею ввиду желание NVIDIA выпустить свой процесссор и жесткую реакцию Intel на это).  Бизнес и ничего личного. Это ответный ход NVIDIA, да еще и с пользой для себя - реклама своих графических карт - какие они хорошие. В ход идут разные методы борьбы, иногда даже самые грязные. Главное сказать, вызвать в массах сомнение, а так ли это на самом деле - это уже не важно.
Цитата
S.E.R.G.E.I. писал(а):
Core 2 Quad 9550 или Core i7 920?
Однозначно Core i7 920. Если бы ты спросил Core 2 Duo 8400 или Core i7 920 здесь можно было бы подумать (из-за значительной разницы в цене).
 
Цитата
S.E.R.G.E.I. писал(а):
Core 2 Quad 9550 или Core i7 920? :)
Тест Core i7: разгон и производительность
 
Процессор TWKR представлен, но почти никому не достанется

Процессор TWKR представлен, но почти никому не достанется   Компания AMD представила свой новейший процессор для серьёзного разгона, Phenom II Black Edition TWKR 42. При обычной установке он не будет показывать чудеса производительности, он предназначен "для тех, кто знает" (those who know, TWK) секреты оверклокинга. Вероятно, "R" в названии означает "riddle", то есть "тайна", а число "42", по словам представителей AMD, было добавлено из уважения к Дугласу Адамсу и его классическому произведению "Автостопом по Галактике". Новый процессор AMD имеет номинальную частоту всего лишь 3.20ГГц, разблокированный множитель, а также очень большой потенциал для разгона по сравнению с другими процессорами AMD. Анонс нового процессора осложняется тем, что в настоящее время у AMD есть всего 100 экземпляров этой модели, и, скорее всего, их получат только избранные любители разгона.

  На сайте Legit Reviews появился интересный обзор этого процессора. Новый чип сделан на базе ядра Deneb C2, в комплект поставки входит утилита vCore 1.44 V, которая позволяет определить, какие значения множителя, частоты и напряжения ядра установлены в настоящий момент. Процессор TWKR поставляется в эксклюзивной упаковке. При использовании воздушного охлаждения XIGMATEK HDT-S1283 процессор достиг частоты 4.00ГГц, при охлаждении жидким азотом его частота была больше 5.90ГГц. Энергопотребление этого процессора равно 140Вт. Производитель не сообщает, сколько всего будет выпущено таких процессоров.
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=157368
 
Я всегда говорил!!!!!
Это будет почти целая статья!
Которая разаблачит всё!
А теперь как обычно разочарования !!!
87073179179,87774717067.87003348390
87011372558

 
А теперь прочитал то что было написано ,через пост сверху.Ждём!!!
87073179179,87774717067.87003348390
87011372558

 
Да реальной разницы мужду старыми четырехядерниками и новым Нехваленым 20% ИМХО... зато цены ОЙ МАМА, ф топку сей девайс за такие бабки  :twisted:

З.Ы. Какой прирост от голого проца когда давно уже пора оптимизировать дисковую логику, как была на уровне жесткой логики годов 80х так блин и осталась на этом уровне,а объемы то потока с жесткого выросли не на 100% а куда более....
 
ну, будем ждать нового чуда, когда процы пойдут у AMD с одним графическим ядром!)
 
Цитата
Anthony писал(а):
Да реальной разницы мужду старыми четырехядерниками и новым Нехваленым 20% ИМХО... зато цены ОЙ МАМА, ф топку сей девайс за такие бабки  :twisted:
.

Q9550 немногим дешевле.
 
Расчёты общего назначения на GPU завоюют Землю

 Графические процессоры, поддерживающие расчёты общего назначения и больше известные как GPGPU, ждёт бурный рост в четвёртом квартале этого года. Аналитики считают, что эта тенденция приведёт к росту AMD за счёт nVidia и Intel.

  Сейчас индустрия развивается по закону Мура, его следствия применяются не только к процессорам, но и к другим IT-разработкам. Программное обеспечение с поддержкой параллельной обработки данных позволит задействовать потенциал многопоточных, многоядерных процессоров, устанавливаемых в ноутбуки, компьютеры и серверы. Аналитическая компания GC Research считает, что настало время бурного роста параллельных вычислений, и что это может полностью изменить вид компьютерной индустрии. Не то чтобы это должно вызывать удивление, аналитики и производители говорили об этом уже несколько лет. По мнению GC, развитие GPGPU можно было предсказать ещё тогда, когда AMD купила компанию ATI.

  К четвёртому кварталу этого года появятся новые операционные системы Windows 7 и Apple Snow Leopard, благодаря которым на потребительском и промышленном рынках ПО появится возможность активно использовать высокопроизводительные чипы видеокарт для расчётов общего назначения. Аналитики GC считают, что наилучшим образом этой тенденцией сможет воспользоваться AMD, так как именно её разработчики уже имеют большой опыт в обеих областях, GPU и процессорах. Из трёх крупнейших производителей чипов именно у AMD есть уникальная возможность для разработки программного моста между графическими процессорами и процессорами на архитектуре x86.

Расчёты общего назначения на GPU завоюют Землю   Относительно дешёвые процессоры AMD, немного не успевающие в развитии за процессорами Intel, являются шагом в этом направлении. Развитие платформы для ноутбуков Tigris и маркетинговая кампания Fusion показывают, что AMD уже далеко продвинулась по пути разработки GPGPU. Платформа Fusion, которая объединит на одном 32нм чипе процессор x86 и GPU, ориентировочно появится к 2011 году.

  Между тем, в настоящее время nVidia немного обгоняет AMD в области GPGPU, так как она не только предлагает дополнительные транзисторы для обеспечения бóльшей производительности GPU, но также создала собственный компилятор Cuda. Кроме того, компания nVidia сообщает, что её чипы будут поддерживать все открытые API, в том числе OpenCL и Direct Compute X, встроенный в Windows 7. Но, по мнению аналитиков GC, в резерве у nVidia только новые приложения, поэтому её доминирование в GPGPU временное. Обеспечение полноценных расчётов общего назначения на графических процессорах nVidia может занять годы и в конечном итоге навредить производителю, у которого нет лицензии x86, а, следовательно, он никогда не будет в состоянии предложить пользователям комплексную платформу. Таким образом, компания nVidia сталкивается с возможностью значительной потери доли на рынке компьютеров начального и среднего уровня. В таком случае, графическому монстру придётся сосредоточить внимание на выпуске высокопроизводительных графических решений, предназначенных для энтузиастов, специалистов и научных сотрудников.

Расчёты общего назначения на GPU завоюют Землю   Что же касается компании Intel, в настоящее время она активно работает над Larrabee, производительным дискретным графическим процессором, который, по замыслу производителя, будет служить в качестве GPGPU. Intel планирует в первом квартале 2010 года представить модели процессоров для ноутбуков и настольных компьютеров нижнего уровня, в том числе несколько процессоров, имеющих 32нм вычислительные ядра и 45нм графическое на одном чипе, а в 2011 собирается перейти на выпуск полностью 32нм процессоров со встроенным графическим ядром. Это означает, что в долгосрочной перспективе Intel может оказаться первой при разработке GPGPU. Но аналитики отмечают, что развитие этой области может оказаться невыгодным для крупнейшего производителя процессоров, так как прибыль от GPGPU будет меньше прибыли от процессоров на архитектуре x86, особенно в сегменте научных вычислений. Между тем, Intel продолжает внедрять свою технологию Multi-Threading и надеется, что разработчики программного обеспечения вскоре будут более активно её использовать.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.
Читают тему
Главная
Каталог
Избранное
0 Корзина
Войти