То что я прочитал .хватило для того чтоб его не брать
11.04.2009 16:56:37
|
|
|
|
11.04.2009 17:31:09
Ы, я цену только прочитал уже разхотелось
|
|
|
|
11.04.2009 19:24:06
|
|
|
|
12.04.2009 01:27:18
Для тех, кто думает что взять
|
|
|
|
12.04.2009 10:47:32
Тут спорить толку нету, это дела вкуса каждого, я никогда не любил AMD но есть друзья которые и Intel не любят |
|||
|
|
12.04.2009 15:23:19
тут дело не в любви или не любви тут дело в разумности выбора, надо покупать то что выгоднее вот и все.
|
|
|
|
12.04.2009 15:33:37
Тут спорить толку нету, я бы не сказал что Athlon дешевле Intela, и что Athlon выгоднее, поэтому лучше пусть каждый останеться при своём мнении |
|||
|
|
12.04.2009 18:28:04
У меня первый комп был на Intel, потом меня уговорили взять AMD и, он меня впечатлил, что за копейки можно взять здравый камень! Теперь только AMD! Тем более AMD ни чем не хуже, так как она тесно сотрудничает с компанией IBM! А это не последняя фирма в мире! И если считать разницу AMD Phenom 2 940 стоит в Европе 230$, а Intel i7 940 стоит 270$, но у нас почему-то i7 стоит ещё дороже в 2 раза!
|
|
|
|
12.04.2009 18:30:47
у нас всегда так было, новинка типо:) |
|||
|
|
12.04.2009 18:46:22
ну я новинку типо AMD Phenom 2 940 на заказ намного дешевле привезли! Тем более AMD всегда бьёт по цене что на процы , что на видяхи! А остальные всегда в последнюю очередь, так как видят что бороться с AMD надо только тем же способом!)
|
|
|
|
12.04.2009 19:45:36
По моему лучший выбор взять недорогой Intel чегонибуть типа E8200 + кулер побольше тыщи за 3 и у вас будет камень не хуже E8600 а того и лучше! Какой AMD может похвастаться таким разгонным потенциалом?
|
|
|
|
12.04.2009 21:24:37
E8200 в данный момент не очень удачный выбор. Зачастую, без разгона, в большинстве приложений уступает даже E7400, но E7400 медленней работает c памятью. Да и с текущей разницей цен, лучше уж брать E8400 на степпинге E0.
|
|
|
|
12.04.2009 21:25:23
Phenom II другое дело... Но до технологической реализации Intel далеко. Начиная от TDP, заканчивая техпроцессами, объемами кэша и наборами инструкций. хотя, судя по обзорам, процы не плохи.. Но, пока не пощупаешь, не поймешь. В то же время, со старыми процами Intel они конкурируют... PhenomII Black даже на Core i7 920 меряется... |
|||
|
|
12.04.2009 21:30:24
|
|||||
|
|
12.04.2009 21:57:44
|
|
|
|
12.04.2009 22:24:57
Да интересно. Если так пойдет дальше в скром времени весь PC будет размещен на одном кристалле (ну не считая переферии)
|
|
|
|
12.04.2009 23:02:20
|
|||
|
|
12.04.2009 23:37:08
Не вижу разницы между E8200 и E8400 кроме тактовой частоты. Если под разгон без разницы какой камень брать от E8200 до E8600. но выгодней E8200. Гоняться абсолютно одинаково все зависит от отдельного камня а не от серии.
|
|
|
|
12.04.2009 23:58:07
|
|||
|
|
13.04.2009 01:12:22
Уменьшиное тепловыделение ))) при разгоне не поможет всё равно ощутимой разницы небудет. всё будет зависеть от системы охлаждения и от отдельного камня. а не от степинга с0 или е0. и при разнице в цене 300тг лучше конечно взять 8400 но у меня такого выбора небыло.
|
|
|
|
13.04.2009 01:20:52
E0 разгоняются лучше. Почитайте на форумах overclockers.ru |
|||
|
|
13.04.2009 01:25:11
и тот и другой достигает частоты 4000Мгц а дальше думаю гнать это уже лишнее. Сущестует 2 варианта 8400 с е0 и с с0. Внешне отличаються размером коробки на е0 коробка меньше так как система охлождения некакушняя многие на неё жалуються. Не пойму только почему мой 8200 был в маленькой коробке с маленьким радиатором на кулере? который пришлось заменить так как температура при 100% нагрузке доходила до 65 градусов!
|
|
|
|
13.04.2009 01:44:42
ЗЫ: чтобы вы там не думали лишнего, у самого E8200. Просто сейчас говорить о том, что E8400 брать не нужно, не стоит однако. Ибо не правда. |
|||||
|
|
||||