Отныне, все, что связанно с процессорами, их выбором и советы по ним будут находиться здесь. 
Похожие темы (по явным причинам закрыты - дабы флуд не разводить):
Похожие темы (по явным причинам закрыты - дабы флуд не разводить):
Выбор процессоров. Тест 12 процессоров на 6-ой странице!!!!!
Выбор процессоров. Тест 12 процессоров на 6-ой странице!!!!!
|
27.05.2008 00:42:00
|
|
|
|
|
|
29.05.2008 10:35:56
Интересно Иоркфилд сможет потягатся силами со
знаменитым ЦеЛЛ от ЗЫ3?!  |
|
|
|
|
|
29.05.2008 14:55:08
сравнить можно практически любой процессор, у кого больше FLOPS тот и мощьнее, у каждого современного процессора есть теоретическая производительность в FLOPS (операций с плавающей запятой)
|
|
|
|
|
|
16.06.2008 12:01:50
У меня Коре2дуо 6750, 2.66. Как думаете, для игр надо его менять или пока пойдет?
|
|
|
|
|
|
16.06.2008 12:11:29
проц то неплохой. Как писали на ixbt - процы дороже 200баков - это на будущее запас. ЗЫ допустим доплачивать до 8200 смысла нет. До 8400 - лишняя переплата... |
|||
|
|
|
|
25.06.2008 09:33:57
Кажется в праисе очепятка:
Intel Core 2 Quad Q6600,2.40GHz/LGA-775/1066MHz/65nm/2x4 Mb L2 Cache скорее- /4x2Mb L2 Cache! |
|
|
|
|
|
25.06.2008 10:19:43
  У процессоров Core кэш идет совместный на 2 ядра, а так как в данной модели 4 ядра значит и кэша ДВА по 4Мб каждый!
С уважением, Germes
|
|||
|
|
|
|
25.06.2008 12:14:24
так бы сразу и сказал!
 |
|
|
|
|
|
29.08.2008 18:04:30
Щас стал перед выбором для игр....либо Е8400 либо 4-х ядерный....смотрел много тесто,Е8400 выигрывает.....помогите,все же что лучше в данный момент для игр,я в частности про игру Сталкер чистое небо,зарание спасибо
87012896604
аська 450714113 sistop01@mail.ru |
|
|
|
|
|
29.08.2008 22:32:00
Для этой игры и 8200 хватает.. Катаю уже второй вечер))))
А вообще, в частности сталкер, ну никак не понимает 4-ре ядра... А даже наличие 4-х ядер может вызвать лаги (видел где-то ). У 8400, к примеру, тактовая частота выше чем у 6600 или 9300 (если выбор между нии). Так вот.. Если от 4-х ядер по-прежнему толку нет, и юзаются 2 ядра, то 8400 выглядет для игр предпочтительней, так как у него ядра на 3Ghz))) ВОт и все.) 4-х ядра по-прежнему остаются смутной перспективой в играх. |
|
|
|
|
|
29.08.2008 22:45:14
IMHO Пока для игр однозначно E8400! Да и гонятся они не плохо
С уважением, Germes
|
|
|
|
|
|
29.09.2008 13:55:36
Е8400 стоит все намано...гамаю
 |
|
|
|
|
|
29.09.2008 15:48:48
Поменял Е6750 на Е8400 и получил
Видеокарта 7800GTX 256Mb 3D mark2005 было 7446 стало 8342 Видеокарта 8600GT 512Mb 3D mark2006 было 5232 стало 8595 первый проц который дал реальный прирост |
|
|
|
|
|
29.09.2008 16:28:51
 |
|||
|
|
|
|
29.09.2008 17:26:38
Лично мне не верится как 512MB MSI 8800GTS-OC может выдавать
3D mark2006-14154 (default) ----------------------------------- ------------------------------------ Когда как у меня 3D mark2006-12738 Видемо есть ньюансы,нам не известные |
|
|
|
|
|
29.09.2008 19:56:47
Может, если разогнан проц под 4Ггц и карта тоже порядком пнутая.
На самом деле, если бы ты убрал галочки с теста cpu, то прирост не был бы таким большим... У тебя просто проц больше выдавал в CPU Score, вот и все.... (т.е. я к тому, что SM2.0 и SM 3.0 Score не сильно бы увеличились) Вот формула, по которой 3D Mark 06 считает конечный результат: 3DMark06 Score Formula SM2.0 Score = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps) - считает очки SM2.0 HDR/SM3.0 Score = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps) - считает очки SM3.0 CPU Score = 2500 x Sqrt( CPU1 fps x CPU2 fps) - считает очки проца переменная GS = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S) (т.е. очки, заработанные только на графике, делятся на двое и складываются. По сути, они и есть резалт прозводительности видяхи) А общий балл таков (производительность не видяхи, а всей системы в целом): 3DMark Score = 2.5 x 1.0/(( 1.7/GS + 0.3/CPU Score )/2) |
|||
|
|
|
|
29.09.2008 20:16:03
Да,разгонял до частот 8400 прирост 38попугаев
Разгонял до 3.2 прирост 12 Ставил Е6850 такойже результат До этого ставил D 3.4 на уровне Е6750 я уже подумывл что прирост впринципе невозможен на 7800GTX Так что прирост на Е8400 меня приятно удивил Всетаки прирост измеряется в совокупности,думаю здесь замешен кеш памяти,либо более тонкий технологический процесс |
|
|
|
|
|
29.09.2008 20:27:46
GeForce 8600GT 512+Core2Quad 6600@3.9Ghz выдает всего 7705 баллов А ты говоришь об 8595 баллах В таком случае ты побил мировой рекорд  Может быть ты имел ввиду 3DMark 05 |
|||||
|
|
|
|
29.09.2008 20:39:56
Core2Quad 6600 Выдает результаты хуже 6750 на одинаковых частотах а разгон дает гдето 10 на 100Mhz без смыслен
Core2Quad 6600 пробывал,потому в расчет даже не беру меня он ваще не впечатлил Рекорды меня не интересуют,предпочитаю голые факты |
|
|
|
|
|
29.09.2008 22:28:36
К примеру у E8200 (45-нм аналог 6750) - ~2800 очей.
тестил на этмо железе: конфига
|
|||||||
|
|
|
|
29.09.2008 22:37:34
А вот тебе и скрин MSI 8800GTS-512 OC edition, сделанный мной в апреле... - 14 154 очей на кваде.))) Кстати, в тестах у меня была неразогнанная Gigabyte 8800GTS-512, она чуть меньше 14K набрала)
у меня почти на все есть коллекция скринов.. ТОлько она не сортирована))) Если возник вопрос, почему нет CPU-z вкладок, то ответ простой - скрины делал не для того, чтобы всем показывать, а чтобы результат легче было запомнить, для графиков ЗЫ: на проце E8400 эта же видяха "дала" не 14K очей... может максимум 12500-13K. Так что квады очень хороши для попугаеметров |
|
|
|
|
|
30.09.2008 08:18:09
Спасибо!
Выходит мне просто плахой экземплярчик попался На 8800GTS квад не пробывал! Хотелосьбы попробывать Core 2 Quad Q9650 |
|
|
|
|
|
16.10.2008 09:35:52
Процессор Intel Core 2 Duo E8600 что скажете,по моему дороговато
87012896604
аська 450714113 sistop01@mail.ru |
|
|
|
|
|
16.10.2008 10:19:43
ну а как вы хотели ,это же топ линейки 8.00 .хотя правда там ещё квады какие то с восьмёрками в начале есть
87073179179,87774717067.87003348390
87011372558 |
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)