Каталог

Двуядерные процессоры серии D

Страницы: 1 2 3 4 След.
Двуядерные процессоры серии D
 
Знаете ли Вы, что такие монсты процессорной индустрии как Intel и AMD приняли решение отходить от наращивания частот у своих процессоров и отдать все силы на то, чтобы производить двуядерные и более процессора?

Посвящённые люди тут же зададут вопрос. А ЗАЧЕМ НАМ В ОДНОЙ МАШИНЕ ДВА ЯДРА??? Зачем такая производительность в просчётах информации, если в приципе для дома хватает и D630 c его тремя гигагерцами и Гипертредингом??? Все знают, что два ядра будут полезны, только если мы будет одновременно использовать процессор для просчёта НЕСКОЛЬКИХ "ТЯЖЁЛЫХ" приложений. Т.е. к примеру одновременно играть в игру, конвертировать видео и архивировать файлы!!! Это очень маловероятно в домашних условиях. Получается, что рынок нас вынуждает отдавать деньги за лишнее ядро, которые НЕ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ???

Недавно я задал этот вопрос представителю Интела. :wink:  На что получил резонный ответ. :) Что период, когда ДВА ЯДРА были полезны только для того, чтобы работать с несколькими приложениями УЖЕ ПРОШЁЛ. И что теперь работая ДАЖЕ С ОДНОЙ ПРОГРАММОЙ мы получаем БОЛЬШОЙ прирост по производительности от двух ядер. :) Рассказал, что уже более 100 программ, таких как Corell Draw, Photoshop, Бенчмарки, игры и др. ЗАТАЧИВАЮТСЯ под ДВА ЯДРА и работу с несколькими потоками данных одновременно. Что разработчики игры и программ ориентируются на это решение, и что через пол года каждая новая игра будет быстрее работать именно на процессорах серии D.

Так же он поведал о постепенном снижении цен по мере заполнения рынка этим продуктов и ДАЖЕ О СПЕЦ. ПРЕДЛОЖЕИИ для КАЗАХСТАНА в котором будет участвовать Белый Ветер. С этой недели мы должны начать продавать СПЕЦ.ПРОДУКТ Pentium D805, который будет отличаться от своего ближайшего брата Pentium D820 наличием FSB в 533МHZ и частотой теперь уже ДВУХ ЯДЕР в 2.66Ghz.:)

Так же сказал, (пока ещё сказал, т.к. скоро мы обязательнно оттестируем данный продукт  и ОБЯЗАТЕЛЬНО выложим результаты тестов) что конфигурация 945P+Pentium D805 будет более производительна, чем скажем 915P-925XE+Pentium D630.

Для плавного перехода на двуядерные процессоры ИНТЕЛ предлагает свои материнские платы на чипсете ATIExpress200, они как утверждает представитель компании будут поддерживать процессор Pentium D805.

Что я могу сказать... Если уж Интел выбрал эту стезю, и сейчас движется в этом направлении (если мы посмотрим на будущее ядро Konroe с помощью которого планируется ПРЕКРАЩЕНИЕ разделения ядер на НАСТОЛЬНЫЕ и МОБИЛЬНЫЕ решения путём выхода четырёх линеек отличающихся между собой только тепловыделением, наличие общего кэша, что позволит сократить время расчётов за счёт снижения использования общей шины и КОНЕЧНО ДВА ЯДРА) то поймём что будет АКТУАЛЬНЫМ скажем через 3-4 года. 8)

Рекомендую ВСЕМ, если уж Вы делаете апгрейд или покупаете новый компьютер ориентироваться именно НА ДВУХЯДЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ!!! Тем более, что с появление ЭКСКЛЮЗИВНОГО ПРОДУКТА в нашей компании позволит перейти на новую платформу не вкладывая в это заоблачные суммы. Цена Pentium D805 будет очень скоро известно, пока могу точно сказать, что она будет не выше чем на Pentium D630.
 
@#$, Агарёв Даниил, это форум по железу или по рекламе железа????
Вдобавок ко всему весь твой пост можно сократить до одного предложения: "Покупайте у нас свеженький Pentium D 805 и будет Вам счастье!"

Pentium D 805 - это не спец. продукт, а продукт маркетинговый, направленный на насыщение населения дешёвыми двухядерными процессорами Intel (ещё бы, когда АМД так на пятки наступает :) ). И тем более не было такой информации, что это продукт эксклюзивный и редкий.

Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
Знаете ли Вы, что такие монсты процессорной индустрии как Intel и AMD приняли решение отходить от наращивания частот у своих процессоров и отдать все силы на то, чтобы производить двуядерные и более процессора?
Вообще-то Intel приняла такое решение намного позже чем AMD, отменив Tejas летом 2004-го, в то время как Atlon XP и Atlon 64 уже давно развивались по такому сценарию.

Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
Konroe
Conroe

Агарёв Даниил, откуда слизал рекламный проспектик???
[esct].
 
Ну мы тестили это все добро. На одинаковой платформе в CS:Source не было особенной разницы в производительности.
 
Цитата
esct писал(а):
@#$, Агарёв Даниил, это форум по железу или по рекламе железа????
По железу!!!:) Я вроде здесь не про ремонт и не про музыку написал. :D
Цитата
esct писал(а):

Вдобавок ко всему весь твой пост можно сократить до одного предложения: "Покупайте у нас свеженький Pentium D 805 и будет Вам счастье!"
Вот видите, не зря написал пост. ДАЖЕ ВЫ ПОНЯЛИ ЧТО Pentium D - это СЧАСТЬЕ!!! :wink:
Цитата
esct писал(а):

Pentium D 805 - это не спец. продукт, а продукт маркетинговый, направленный на насыщение населения дешёвыми двухядерными процессорами Intel (ещё бы, когда АМД так на пятки наступает :) ). И тем более не было такой информации, что это продукт эксклюзивный и редкий.
Как его не назови, а ПОКА ТОРГОВАТЬ ИМ БУДЕМ ТОЛЬКО МЫ. :)
Цитата
esct писал(а):
Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
Знаете ли Вы, что такие монсты процессорной индустрии как Intel и AMD приняли решение отходить от наращивания частот у своих процессоров и отдать все силы на то, чтобы производить двуядерные и более процессора?
Вообще-то Intel приняла такое решение намного позже чем AMD, отменив Tejas летом 2004-го, в то время как Atlon XP и Atlon 64 уже давно развивались по такому сценарию.
Благодарю за уточнение.:)
Цитата
esct писал(а):
Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
Konroe
Conroe
Спасибо за корректировку, писал и пишу всегда только на память, а не смотря в справочники и статьи. Думаю сильно не обидетесь. :)
Цитата
esct писал(а):
Агарёв Даниил, откуда слизал рекламный проспектик???
Вот это особенно приятно увидеть. :) Значит хорошо получилось написать пост, если кажеться, что слизал. :) А ВЫ ПОПРОБУЙТЕ НАЙДИТЕ НА ПРОСТОРАХ НАШЕГО РОДНОГО ИНТЕРНЕТА!!! Устанете искать, т.к. всё только из головы возникло. :)
 
Цитата
ProXvost писал(а):
Ну мы тестили это все добро. На одинаковой платформе в CS:Source не было особенной разницы в производительности.
В том то и дело, что пока разницы не будет. И не должно быть по сути. А вот как софт до нас доберёться оптимизированный под два ядра, так "БУДЕТ НАМ СЧАСТЬЕ"(С), вспомни как HyperThreading появлялся. :idea:
 
Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
Цитата
esct писал(а):
Агарёв Даниил, откуда слизал рекламный проспектик???
Вот это особенно приятно увидеть. :) Значит хорошо получилось написать пост, если кажеться, что слизал. :)
Напротив, черезчур банально пафосно :) .

Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
... вспомни как HyperThreading появлялся. :idea:
Лучше вспомнить почему он появился :))))))
[esct].
 
Цитата
esct писал(а):
Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
Цитата
esct писал(а):
Агарёв Даниил, откуда слизал рекламный проспектик???
Вот это особенно приятно увидеть. :) Значит хорошо получилось написать пост, если кажеться, что слизал. :)
Напротив, черезчур банально пафосно :) .
О вкусах не спорят. :wink:
Цитата
esct писал(а):

Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
... вспомни как HyperThreading появлялся. :idea:
Лучше вспомнить почему он появился :))))))
Можешь конечно и вспомнить ПОЧЕМУ HТ появился, но я имел ввиду, что полноценно пользоваться этой технологией пользователи смогли только после того, как поставили сервис паки на виндовс, и программы стали поддерживать многопоточность. Без обновления в виндовсе проц с поддержкой НТ так и определялся как один.
 
Да и в реальности сейчас толку от этих D-шек...
Прирост 5-10 процентов при доплате больше 150 долларров к одноядерному.
Пока это путая трата денег. Ну а в дальнейшем - это пригодится.
А сейчас ни софты, ни ос на руках нет...

Не имеет смысла трать деньги на эти процы сейчас.

Вообще, интел "клонирует" Cell...
Тем более, что Conroe будут в 2,4, 8 ядерными... Как никак через год. Вот и думаешь, на что тратить деньги :)
Стоит ждать подешевения D-шек и появления 4-х ядер... Или сейчас Д-шку брать... Ведь до 4-еш ядер нед долго осталось....
 
Цитата
daMMned писал(а):
Вообще, интел "клонирует" Cell...
Сравнивать Cell и многоядерные Intel/AMD нельзя хотябы потому что архитектуры разные. Слово "копирует" вообще не к месту. Концепция многоядерности была известна уже давно, просто индустрия совсем недавно доросла до того, чтобы осуществить её в кремнии.
Цитата
daMMned писал(а):
Тем более, что Conroe будут 4, 8 ядерными...
Но это будут уже не Conroe :)))
[esct].
 
Могу по этому поводу посоветовать журнал UpGrade за 27 февраля
 
Цитата
daMMned писал(а):
Прирост 5-10 процентов при доплате больше 150 долларров к одноядерному.
Доплата не 150 долларов. Цена на Pentium D805 будет ниже, чем на D630 и чуть выше чем на Pentium 4 506, а производительность при оптимизации программ выше.
Цитата
daMMned писал(а):

Пока это путая трата денег. Ну а в дальнейшем - это пригодится.
А сейчас ни софты, ни ос на руках нет...
Софт уже во-всю пишеться и через пол года-год рынок будет им заполнен, а серьёзные программы уже доступны для апгрейда или покупки. ПО ПОВОДУ ОС - ОНА ЕСТЬ. :) Windows XP является многопоточной операционкой, так что 2 ядра будут полноценно в ней работать. Везде где работает HТ, будут работать и 2 ядра.
Цитата
daMMned писал(а):

Не имеет смысла трать деньги на эти процы сейчас.
А я считаю что как раз таки имеет. Чем покупать сейчас D630, а через пол года-год апгрейдится, лучше практически за те же деньги подумать о будущем, и купить то, что сейчас становится актуальным.
Цитата
daMMned писал(а):

Стоит ждать подешевения D-шек и появления 4-х ядер... Или сейчас Д-шку брать... Ведь до 4-еш ядер нед долго осталось....
В таком случае зачем вообще апгейдится, если знаешь, что через год опять надо переходить на новое железо??? Ведь это неизбежно если хочешь комфортно и с удовольствием заниматься за компьютером любимыми делами. Чтобы задачи решались быстро, и благодаря этому Вы экономили СВОЁ время надо ВСЕГДА ИДТИ В НОГУ (в плане железа) с ПРОГРАММАМИ!!!:)
 
Цитата
daMMned писал(а):
Да и в реальности сейчас толку от этих D-шек...
Прирост 5-10 процентов при доплате больше 150 долларров к одноядерному

Пока это путая трата денег. Ну а в дальнейшем - это пригодится.
А сейчас ни софты, ни ос на руках нет...

Не имеет смысла трать деньги на эти процы сейчас.

Вообще, интел "клонирует" Cell...
Тем более, что Conroe будут в 2,4, 8 ядерными... Как никак через год. Вот и думаешь, на что тратить деньги :)
Стоит ждать подешевения D-шек и появления 4-х ядер... Или сейчас Д-шку брать... Ведь до 4-еш ядер нед долго осталось....

А можно цифры в студию о "5-10%" ? Реальный прирост производительности на современных бенчмарках и оптимизированном под многопоточность софте составлят от 70 до 90%. Я это с удовольствием Вам продемонстрирую на семинаре, который будет проходить 28 марта в отеле "Космонавт".

Что касается ОС, то ХР прекрасно умеет работать с многопоточностью. Ставьте SP2...

По поводу клонирование Целл - это вообще не комментируется. Архитектура принципиально отличается. А если уж говорить о Conroe, то это все равно что сравнивать ДВС и реактивный двигатель. :)
 
2Pulp
Имеет ли смысл ставить WinXP 64-bit edition?
Как вообще эта технология реальзована?
Поддержка то уже давно есть, а вот программно это не чуствуется.
Что скажешь?
 
Цитата
MGun писал(а):
2Pulp
Имеет ли смысл ставить WinXP 64-bit edition?
Как вообще эта технология реальзована?
Поддержка то уже давно есть, а вот программно это не чуствуется.
Что скажешь?
Смысла ставить WinXP 64-bit edition НЕТ! Во-первых он только англоязычный, Майкрософт не собирается русифицировать эту ОС. Для нас понятно разницы нет, но мы не одни дома за компьютером сидит, у кого-то жена, у кого-то дети и т.д. Во-вторых использовать ресурсы 64бит можно будет только если приложения тоже будут 64 битными, они конечно пишутся, но их не так много. В-третьих счетаю целесообразным дождаться выхода Vista, котороя тоже обязательно будет 64 бита + 64битные двуядерные процы, ну и конечно процы на ядре Conroe тоже будут 64 бита.
Что касается того, как устроенна технология:
Некоторые внутренние регистры процессоров стали вместо 32-битных 64-битными, 32-битные команды x86-кода получили свои 64-битные аналоги, кроме того, объём адресуемой памяти (включая не только физическую, но и виртуальную) многократно увеличился (за счёт того, что адрес приобрёл вместо 32-битного 64-битный формат).
Для того, чтобы понять что такое регисты, и как проц связан с памятью надо знать ещё очень много нюансов. :) Получается, что данные и команды попадают в процессор не прям из оперативки, а идут через контролеер. При чём данные и команды это совершенно разные вещи. Команды говорят процессору, что сделать с поступившими данными и как логичнее их обработать, а данные это именно то, с чем работает проц.
Технологии SSE, SSE2, SSE3 это как раз и есть РАСШИРЕННЫХ набор команд для проца. Получается, что обладая большим адресным пространсством в 64 бита вместо 32, у процесора на много больше возможностей при ЛЮБЫХ ОПЕРАЦИЯХ совершаемых процессором в один момент времени. Чем больше адрессного пространства у той же оперативной памяти, тем меньше колличества обращений процессора к контролееру, у контроллера к памяти. Вывод: если меньше обращений, значит меньше время на это затраченно.
Но не надо расчитывать на супер-мега прирост по производительности. Он конечно есть, но не в 2 раза.:)
 
Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
Получается, что обладая большим адресным пространсством в 64 бита вместо 32, у процесора на много больше возможностей при ЛЮБЫХ ОПЕРАЦИЯХ совершаемых процессором в один момент времени. Чем больше адрессного пространства у той же оперативной памяти, тем меньше колличества обращений процессора к контролееру, у контроллера к памяти.
Чё за бред? Что курили? И при чём тут 64-битность и SSE/SSE2/SSE3???

Агарёв Даниил, лучше не пытайся объяснить то, в чём сам не разбираешься.
[esct].
 
Цитата
esct писал(а):
Агарёв Даниил, лучше не пытайся объяснить то, в чём сам не разбираешься.
Ты можешь объяснить, стоит или не стоит?
Или вообще отдельную тему завести для этого
 
Цитата
esct писал(а):
Сравнивать Cell и многоядерные Intel/AMD нельзя хотябы потому что архитектуры разные. Слово "копирует" вообще не к месту. Концепция многоядерности была известна уже давно, просто индустрия совсем недавно доросла до того, чтобы осуществить её в кремнии.

Да, кстати, например фирма Sun еще раньше Intel вела теоретические и опытные разработки многоядерных процов на базе UltraSparc. И выход 8-ядерного проца UltraSparc T1 (Niagara) планируется уже в 2007 году. Сейчас уже доступны версии 4-ядерных процов UltraSparc T1 на частотах 1ГГц и 1,2ГГц.
С уважением, Germes
 
Цитата
esct писал(а):
Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
Получается, что обладая большим адресным пространсством в 64 бита вместо 32, у процесора на много больше возможностей при ЛЮБЫХ ОПЕРАЦИЯХ совершаемых процессором в один момент времени. Чем больше адрессного пространства у той же оперативной памяти, тем меньше колличества обращений процессора к контролееру, у контроллера к памяти.
Чё за бред? Что курили? И при чём тут 64-битность и SSE/SSE2/SSE3???

Агарёв Даниил, лучше не пытайся объяснить то, в чём сам не разбираешься.
:D  :D  :D Что курили, того уже нет.:) А что не так? Что смущает??? Задавайте вопрос, подискутируем.:) А SSE это просто пример команд для процессора. Дабы понять разницу между данными и командами.
 
Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
Что смущает???
Вот эти умозаключения:
Цитата
Агарёв Даниил писал(а):
Получается, что обладая большим адресным пространсством в 64 бита вместо 32, у процесора на много больше возможностей при ЛЮБЫХ ОПЕРАЦИЯХ совершаемых процессором в один момент времени. Чем больше адрессного пространства у той же оперативной памяти, тем меньше колличества обращений процессора к контролееру, у контроллера к памяти.
Цитата
MGun писал(а):
Ты можешь объяснить, стоит или не стоит?
1. Для того чтобы исполнялся 64-битный софт необходима поддержка железа (камень + чипсет + БИОС) и ОС.
2. Полноценные 64-битные вычисления необходимы там, где они на данный момент реализуются через 32-битные. Только в таких задачах при переходе на 64-битные вычисления будет эффект в росте производительности. К ним можно отнести различные профессиональные пакеты обработки медиа-информации, криптографические системы, системы хранения баз данных, математические симуляторы и прочий софт, оперирующий данными с порядком чисел более 10^9. Для различных офисных приложений вроде Ворда и Экселя польза от 64-битных вычислений будет сомнительна.
3. 64-битная плоская адресация, позволяющая адресовать любой участок памяти в пределах 16777216Тб, взамен 32-битной, позволяющей адресовать лишь 4Гб. Здесь стоит отметить, что ещё со времён Pentium Pro были введены расширения, позволяющие адресовать до 64Гб памяти, но только всё теми же кусками по 4Гб, что было крайне неудобно при программной реализации.
Потребность в 64-битной адресации уже давно назрела в серверных системах на базе архитектуры x86. Что касается рабочих станций, уже сейчас многие из них имеют объём памяти 1Гб, а то и по 2Гб. В скором времени проблема 4Гб станет актуальной и для них.
4. При всех прелестях новых 64-битных расширений не стоит забывать, что 64-код в объёме будет несколько больше, нежели 32-битный, что приведёт к некой большей прожорливости 64-битным софтом пространства на диске и в оперативной памяти.
5. 64-битный режим обепечивает полную поддержку функционирования 32-битного кода.

В любом случае, индустрия уже сделала шаг вперёд, и рано или поздно нам с вами придётся шагнуть за ней, вот только момент каждый выбирает сам, опираясь на свои потребности или заблужения.
[esct].
 
По поводу 64-битных ОС.

Да ХР 64-битная есть (СП1, и по моему СП2)
Но. ТО что она поодерживает многоядерность это несомненно. Тот же гипретрединг об этом говорил.

Так вот. Я к чему. Вопрос такой:
стоит проц, 64-битный целер. (D-336J)
Так вот. Ося (ХР, СП2) все-равно его юзает как 32-х разрядный. Поэтому по-любому необходима 64-битная винда. Я не прав?
Я уверен, что если бы у меня 64-битная ОС, толку от этого жалкого целера было бы больше. Ведь это так?
Если это так, кто может поделиться 64-битной ОС?
И еще: какой смысл покупать пентиум д и ждать Висту, если к тому моменту, когда она выйдет (и пентиум д может себя полностью проявить), Пентиум Д подешвееет???
 
Народ! По винде 64-битной, сделал отдельную ветку в программном обеспечении, тут тема была совсем другая изначально.....
 
Цитата
daMMned писал(а):

Так вот. Я к чему. Вопрос такой:
стоит проц, 64-битный целер. (D-336J)
Так вот. Ося (ХР, СП2) все-равно его юзает как 32-х разрядный. Поэтому по-любому необходима 64-битная винда. Я не прав?
Вы абсолютно правы!!!
Цитата
daMMned писал(а):

Я уверен, что если бы у меня 64-битная ОС, толку от этого жалкого целера было бы больше. Ведь это так?
Если это так, кто может поделиться 64-битной ОС?
И здесь Вы тоже правы, но от этого он не станет работать в 2 раза быстрее.
Цитата
daMMned писал(а):

И еще: какой смысл покупать пентиум д и ждать Висту, если к тому моменту, когда она выйдет (и пентиум д может себя полностью проявить), Пентиум Д подешвееет???
Стали известы сроки поставки Pentium D805. Они появятся на прилавках наших магазинов после 15 марта. И ещё раз повторюсь по-поводу стоимости. ОНИ И ТАК БУДУТ НЕ ДОРОЖЕ D630 и чуть дороже Pentium 4 506. Цена не выше 200 долларов, это совсем не заоблачный ПОТОЛОК, а вполне доступный продукт.
 
Появились процессоры Intel Pentium D 805 2,66 GHz LGA-775/ 533MHz/ 2x1Mb Cache / EM64T, стоимость 170$.
В сравнение:
Процессор Intel Pentium 4 630 3,00 GHz LGA-775/ 800MHz/ 2Mb Cache - 215$.
Процессор Intel Pentium 4 506 2.66 GHz LGA-775/ 533MHz/ EM64T/ 1Mb Cache - 150$.
Материнская плата на 945Р чипсете, поддерживающая этот процессор будет стоить 110 баксов. :) Радуемся, теперь и на 800 шине процессоры станут дешевле. Нужно только время. :)
 
Завтра ожидается поступление новых двухядерных процессоров 9хх серии:
Pentium DP 920 и Pentium DP 930
Интересно как они будут в работе, 2 ядра и 4 метра кэш это должно быть интересно
 
Цитата
MGun писал(а):
Завтра ожидается поступление новых двухядерных процессоров 9хх серии:
Pentium DP 920 и Pentium DP 930
Интересно как они будут в работе, 4 ядра и 4 метра кэш это должно быть интересно
Есть что-нибудь по конретней об этих процессорах???
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему
Главная
Каталог
Избранное
0 Корзина
Войти