23.01.2012
Тестирование — дисплей
В ноутбуке используется 15,6-дюймовая матрица Samsung 156AT05-H07 со стандартным для «пятнашек» разрешением 1366х768 и глянцевым покрытием. Яркость белого поля при измерении в центре дисплея не особенно высокая, но и не самая низкая — до 233 кд/м2 при максимальном уровне подсветки. Диапазон регулировки достаточно широкий, промежуточных значений много, всего доступно 16 позиций ползунка. Правда, половина из них на практике будет не слишком полезна: в нижней части регулировки слишком уж «подробные».
Яркость черного поля не особенно низкая — до 2,5 кд/м2 с небольшим.
Что в итоге дает контрастность порядка 90:1. Для внешних мониторов это очень низкое значение, но в ноутбуках бывает и хуже. Хотя, с другой стороны, в тех же ноутбуках
бывает и существенно
лучше.
Цветовой охват по меркам экранов ноутбуков неплохой.
Гамма-кривые дисплея (черные линии) в сравнении с идеальными (цветные линии):
В целом оценка дисплея колеблется между «ничего действительно выдающегося» и «бывало и похуже». Яркость, контрастность и углы обзора оставляют желать много лучшего, а вот с цветовым охватом дела обстоят на удивление неплохо — цвета неожиданно сочные.
Тестирование — производительность
Характеристики сравниваемых ноутбуков |
Тест | Дисплей | Процессор | Память | Видеоадаптер | Батарея | ОС |
ASUS K53TA | 15,6″ | AMD A6-3400M: 1,4 (2,3 ГГц, 4 Мбайт L2, четыре ядра | 4 Гбайт DDR3-1333 | Гибридная графика AMD Radeon 6720G2 (6520G + 6650M) | 56 Вт*ч | Win 7 Ult 64 SP1 |
Acer Aspire 7560G | 17,3″ | AMD A8-3500M: 1,5 (2,4 ГГц, 4 Мбайт L2, четыре ядра | 8 Гбайт DDR3-1333 | Гибридная графика AMD Radeon 6740G2 (6620G + 6650M) | 48 Вт*ч | Win 7 HB 64 SP1 |
ASUS N53Sv | 15,6″ | Intel Core i7-2720QM: 2,2 (3,3) ГГц, 6 Мбайт L3, четыре ядра | 4 Гбайт DDR3-1333 | NVIDIA GT 540M, 1 Гбайт DDR3 + Intel | 48 Вт*ч | Win 7 Ult 64 SP1 |
Samsung 700Z5A | 15,6″ | Intel Core i7-2675QM: 2,2 (3,1) ГГц, 6 Мбайт L3, четыре ядра | 4 Гбайт DDR3-1333 | AMD Radeon 6750M, 1 Гбайт GDDR5 + Intel | 80 Вт*ч | Win 7 Pro 64 SP1 |
Gigabyte P2532 | 15,6″ | Intel Core i7-2630QM: 2,0 (2,9) ГГц, 6 Мбайт L3, четыре ядра | 4 Гбайт DDR3-1333 | NVIDIA GT 555M, 2 Гбайт DDR3 + Intel | 61 Вт*ч | Win 7 Ult 64 SP1 |
HP Pavilion dv6-6b06er | 15,6″ | AMD A8-3510MX: 1,8 (2,5 ГГц, 4 Мбайт L2, четыре ядра | 4 Гбайт DDR3-1333 | Гибридная графика AMD Radeon 6755G2 (6620G + 6750M) | 62 Вт*ч | Win 7 HB 64 SP1 |
Если младший процессор серии A8 практически не отличается по производительности от менее престижного A6, то A8-3510MX по результатам PCMark’05 оказывается ощутимо быстрее. Отставание от четырехъядерных Core i7 все еще существенное, но, по крайней мере, уже не такое позорное, как у A6-3400M и A8-3500M.
В тестах и играх DirectX 9 на платформе AMD работает только одно графическое ядро (и, похоже, не внешнее, а интегрированное). Поэтому в старом 3DMark’06 все три ноутбука на Sabine показывают крайне невысокий результат.
Зато в актуальных играх, работающих под DirectX 10/11, гибридная система AMD 6755G2 проявляет себя чрезвычайно положительно — лучший результат во всех используемых нами тестах среди всех мобильных адаптеров средней ценовой категории.
В общем, как ноутбук для игр HP Pavilion dv6-6b06er — весьма подходящий вариант. По крайней мере для пользователей без чрезмерных претензий — за графику с производительностью более высокого уровня придется заплатить уже значительно больше, раза в два-три.
Тестирование — масса, время автономной работы
Ноутбук оснащается 6-элементным аккумулятором достаточно приличной для недорогой модели емкости — около 62 Вт*ч.
Блок питания изрядно удивил: вместо стандартного для «пятнашек» такого уровня производительности 90-ваттного адаптера, HP комплектует Pavilion dv6-6b06er более крупным и тяжелым устройством с выходной мощностью 120 Вт.
Как и большинство современных «пятнашек», HP Pavilion dv6-6b06er весит весьма умеренно — порядка 2,5 килограмм. Однако мощный блок питания изрядно увеличивает полную массу ноутбука.
Возросший теплопакет процессора A8-3510MX в реальности практически не ухудшает время автономной работы: ноутбук с этим ЦП работает столько же, сколько и модель на A8-3500M. Правда, у этих ноутбуков примерно на 10% различается емкость аккумуляторов — но это далеко не те 30%, на которые различается TDP.
В режиме работы с веб-страницами ноутбукам на процессорах AMD удается обогнать даже Samsung 700Z5A, укомплектованный существенно более емким аккумулятором.
Правда, при воспроизведении Full HD ноутбук Samsung все-таки вырывается вперед. Но исключительно за счет «грубой силы» — если бы он был оборудован батареей стандартной емкости, то картина выглядела бы совсем по-другому.
Как мы уже говорили, в отношении энергопотребления ноутбуки на процессорах AMD бывают обычные, а бывают — правильные. HP Pavilion dv6-6b06er — яркий представитель второй категории, он очень долго живет от аккумулятора. Результаты настолько хороши, что в очередной раз хочется пожалеть о практически полном отсутствии более компактных устройств на платформе Sabine.
Выводы
Для тех, кто при выборе ноутбука до сих пор отдает предпочтение производительности процессора, мобильная платформа Intel по-прежнему остается предпочтительной. Ну а если вам более интересна производительность графической системы или время автономной работы — а особенно если и то и другое сразу — платформа AMD выглядит более привлекательно. Гибридная графика Radeon 6755G2 уверенно обгоняет все мейнстрим-адаптеры средней ценовой категории, так что для игр это действительно хороший выбор.