|
02.10.2006 19:42:08
Всем доброго времени суток!
Собрался брать цифровик, но не могу определиться. Бюджет до 30000 тг. Присматривался к Samsung Digimax S500! Кто что скажет??? |
|
|
|
|
|
03.10.2006 00:13:32
чисто визуально сравнил со снимками кэнона... фокусировка хуже работает...
Пpиятно лежать на голом полy, если он - пpотивоположный!
|
|
|
|
|
|
05.10.2006 00:49:23
А как насчет SONY DSC-S60? :?
|
|
|
|
|
|
05.10.2006 13:34:24
Не пользовал, личные впечатления сказать не могу. Вроде как сони неплохие кадры делает... По характеристикам самой камеры - вроде в норме. Больше сказать ничего не могу...
Пpиятно лежать на голом полy, если он - пpотивоположный!
|
|
|
|
|
|
10.10.2006 18:00:30
Сходи на - почитай обзоры и статьи.
От себя могу добавить, что "до 30000" - это однозначно цифромыльница. Покупать цифромыльницы с разрешением свыше 2-х 3-х мегапикселей нет ни малейшего ФИЗИЧЕСКОГО смысла. Т.е. увеличение числа мпихов свыше 3-х на цифромыльницах УХУДШАЕТ картинку. По многочисленным отзывам лучшие (по оптике) среди цифромыльниц -Canon и Nikon. Про остальных говорить не буду, дабы не говорить плохо. |
|
|
|
|
|
10.10.2006 21:10:31
Купил себе S500 и не разу не пожалел Фотки 2592*1944. Видео можно на телике смотреть в неплохом качестве. Фотик + гиг памяти =25500тг. Соответственно Canon A530 стоил бы 35000тг. при том что качество видео намного хуже, а фото совершенно одинаковое!!! Чем больше мп тем хуже картинка это грамотно сказано, сразу вижу профессионала. Canon делают бабло на своем имени, ничем не привосходя тех же Samsungов! Nikon - тема, но очень дорого, не нужен он мне! Если верить тебе то Canon и Nikon вообще тупые делают камеры по 7-8 мп , ведь на 2-3мп качество круче!!! |
|||
|
|
|
|
11.10.2006 11:45:26
Упражнение для мозгов: при ОДНОМ И ТОМ ЖЕ РАЗМЕРЕ светочувствительной матрицы - что произойдет, если сделать больше светочувствительных элементов?
Нет, они продают тупым покупателям мегапиксели |
|||||
|
|
|
|
11.10.2006 12:23:54
А мне нравится никон Д70 по сравнению с моим олимпусом на 3,2 мп качество почуму-то выше... насчёт светочувствительной матрицы... мне даже нечего сказать... я просто в ступоре... Размер в данном случае не сильное значение имеет. суть в технологии изготовления. Более критично это оптика - объектив! Если пластик - то ... короче без комментариев... |
|||||||
|
|
|
|
11.10.2006 16:54:53
Ребята, на самом деле про СЛИШКОМ большое число мпихов в цифромыльницах - это не я изобрел. Любой желающий может почитать хотя бы здесь:
|
|||
|
|
|
|
11.10.2006 17:27:02
Ну тогда зачем этот разработчик пустил в продажу 5 -6 мп фотики - он враг себе??? |
|||||
|
|
|
|
11.10.2006 17:36:33
ВСЕ. Разговор на эту тему больше поддерживать не желаю, ибо нет никакого смысла. Кто хочет - пусть берет в руки учебники по маркетингу, физике, микроэлектронике, оптике и т.п. Учитесь думать своими мозгами, юноша  |
|||
|
|
|
|
11.10.2006 17:37:16
C количеством Мпикселей некоторые производители действительно перегибают. Но с увеличением Мпикселей (точнее просто со временем) к камерам добавляются и другие параметры - улучшенная фокусировка, стабилизация и мн. др. что тоже оч сильно влияет на картинку!!
Когда я говорил про самсунг я говорил исключительно свое мнение. Мне качество кэнона сразу отличается от снимков других производителей. А то что они деньги берут за это.... ну... в данном случае лично я готов переплатить. AAZ, Никон Д70 это из другой области. у него матрица НАМНОГО больше мыльниц, отсюда и какчество. Дмитрий, я вот себе когда выбирал фотик, то Мпиксели были на одном из последних мест. Выбирал другие хар-ки. Пришел к модели А610-620 (кэнон). Эти две модели отличаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кол-вом Мпикселей. И вот тут то нет смысла гнаться за нимим (когда все остальное одинаково). А в других случаях надо брать во внимание соотношение всех характеристик.
Пpиятно лежать на голом полy, если он - пpотивоположный!
|
|
|
|
|
|
11.10.2006 20:19:30
ИМХО, конечно, но HP по определению кака... даже не в мегапикселях дело! лично мне СИЛЬНО не нравятся мыльницы и сканеры этого производителя! |
|||||
|
|
|
|
12.10.2006 02:07:48
ВОТ!! Дело не тока в мегапикселях ведь!!!
Есть просто симпатии к различным маркам (и антипатии тоже).
Пpиятно лежать на голом полy, если он - пpотивоположный!
|
|
|
|
|
|
12.10.2006 19:13:05
ну не надо коверкать то что сказано!!! качество фоток с мыльницы HP имеет слишком много артефактов, что при далёких от идеала условиях сЪёмки делает фотографию непригодную к дольнейшей обработке (могу перевести: зарно у них, даже нет. ЗЕРНИЩЕ!!!) Сканеры. Сколько раз сталкивался со сканерами (бюджетная линейка) - все ТОРМОЗНЫЕ!!! при очень средненьких остальных характеристиках. именно по этому и появилась неприязнь! Ничего голословного, только собственный опыт работы на данной технике. |
|||
|
|
|
|
12.10.2006 20:53:06
Dmitry
Никто не гонится за пикселями просто, фотики 2-3 пикселя это дешевые пустые аппараты! Еслиб я нашел устраивающий( по функциональности) меня аппарат я бы взял его хоть с 2мп Но более,менее упакованные мыльницы идут от 5-6мп |
|
|
|
|
|
12.10.2006 23:55:04
To Sky - все равно ведь ты свой выбор уже сделал, купив Samsung
В принципе, каждый решает для себя задачу выбора А по поводу "не превосходя качеством" ......Я зимой стал искать замену своему старенькому цифровому Olimpus-у ввиду его безнадежной моральной устарелости. Так вот, на выбор я потратил не пару дней, а 5 месяцев. Сравнивал по куче критериев, правда разрешения среди критериев не было. Как и качества видео. И еще потом 2 месяца ждал, пока нужная МНЕ модель из анонсов появится здесь в продаже. Отсмотрел все, что мог, "в реале" или на тестовых снимках. Нормальная оптика среди мыльниц - только у 3-х производителей. Samsung-а среди них нет, но Canon есть Мой когда-то любимый олимпус тоже гонит полнейший отстой.... ЗЫ - в чем я согласен со Shwed, так это в том, что лучше чем А610 среди цифромыльниц просто ничего так и не придумали. Правда, он не 30000 стОит. И не для всех, ибо для многих банально сложен в управлении. |
|
|
|
|
|
13.10.2006 16:30:50
Но если цена критична, то вполне можно согласиться на А520 - А530 (непомню точно их отличия). Для новичков просто идеальный выбор. (имхо)
Пpиятно лежать на голом полy, если он - пpотивоположный!
|
|
|
|
|
|
13.10.2006 18:05:27
Не вижу смысла пол года ломать голову изза такой мелочи! Воспользуюсь я им максимум два раза в месяц!(летом чаще) Качества 10*15 будет более чем достаточно- что еще надо??? Мне хватило бы и Canon A400, так что проблемы я не вижу! |
|||
|
|
|
|
13.10.2006 18:06:55
Цена не критична, просто не вижу смысла отдавать больше! |
|||
|
|
|
|
13.10.2006 18:56:56
Sky, я ведь голову особо не ломал
Один цифровик у меня уже был, а времени немного нужно, чтобы пройти по компьютерным точкам и убедиться, что меня из существующего ничего не устраивает. Либо ценой, либо качеством снимков, либо сложностью в управлении. Ибо фотоаппарат искался в расчете на жену - чтобы при максимально простом управлении получались снимки наилучшие по качеству. Да, и еще чтобы был маленьким и снимал более-менее приличное видео В итоге был выбран А430, и ожиданий он не обманул. Просто он был анонсирован давно, а у нас в продаже появился только в июне |
|
|
|
|
|
26.07.2007 11:56:35
Привет!!!
Я собираюсь купить себе фотик, читал статьи (МНОГО, ОЧЕНЬ МНОГО) и остановился на Canon A550. Классная модель, советую к ней присмотреться!!!!!!!!! На недели пойду себе покупать  |
|
|
|
|
|
03.08.2007 11:01:48
Ибо утверждение "классная камера" можно отнести абсолютно к любому фотоаппарату. У каждого - своя сфера примененияNB: если уж выбирать из этого ряда, то я бы предпочел А530/540 или А610. А530/540 - т.к. у них МЕНЬШЕ мегапикселов, А610 - безусловный хит, рядом с которым линейка А 5хх и рядом не стояла. Кроме того, есть еще линейка А 4хх - они по всем параметрам (кроме ручных режимов) ничем не отличаются от А5хх, но намного компактнее и проще в управлении. А есть еще линейка Ixus - потрясающая компактность при таком же качестве съемки. PS Еще раз повторюсь - линейки А4хх А5хх и Ixus младших моделей ничем в реале друг от друга не отличаются по набору функций и качеству получаемых фотографий. |
||||
|
|
|
|||