Каталог

"Помогите собрать системный блок" и так далее...

Поиск  Пользователи  Правила  Войти
Форумы » Компьютеры » Железо
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 30 След.
"Помогите собрать системный блок" и так далее...
 
#126
21.02.2009 14:07:22
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
Funny писал(а):
Оцените мою сборку. Где плюсы, где минусы. что посоветуете поменять или про апргрейдить:
проц - Quad Q9400
мать - P5QC
ОЗУ - DDR3 2Gb 1066Mhz (собираюсь поменять на 2х1 Гб)
Palit HD4870 512 Mb
поменяй лучше мать на P5Q-E (если есть) и память на DDR2 2x2Gb 800Mhz (если гонять выше 1600FSB проц не собираешься)

Спс за совет. Я пока не оверклокер, но собираюсь познать это искусство. Я все обдумал уже. и чуток позже с помощью модернизации БВ, поменяю все координально.
 
 
 
#127
23.02.2009 14:52:54
Ну я думаю что проц бы лучше было взять C2D E8500 или E8600 больше выигрыш в производительности, а в случае 8500 еще и экономия... Да и система с памятью DDR3-1066 себя не оправдывает - с DDR2-800 аналогично, тогда зачем платить больше? К тому же сейчас в белом  в продаже частенько появляется 1150-я DDR2 (kit 2x1gb) от Chaintech которая без проблем работает на 1200 с таймингами 5-5-5-15 и напряжением 1,9 и стоит 9000. А мамку под нее можно например: GigaByte GA-EP45-UD3LR,S-775,iP45/1600Mhz,4PCI-E16x,4DDR-II1366,6SATA,12USB,2PCI,GLAN,ATX и тогда память еще и разогнать можно...
 
 
 
#128
23.02.2009 15:01:40
Цитата
woof писал(а):
Ну я думаю что проц бы лучше было взять C2D E8500 или E8600 больше выигрыш в производительности, а в случае 8500 еще и экономия... Да и система с памятью DDR3-1066 себя не оправдывает - с DDR2-800 аналогично, тогда зачем платить больше? К тому же сейчас в белом  в продаже частенько появляется 1150-я DDR2 (kit 2x1gb) от Chaintech которая без проблем работает на 1200 с таймингами 5-5-5-15 и напряжением 1,9 и стоит 9000. А мамку под нее можно например: GigaByte GA-EP45-UD3LR,S-775,iP45/1600Mhz,4PCI-E16x,4DDR-II1366,6SATA,12USB,2PCI,GLAN,ATX и тогда память еще и разогнать можно...
А толку от частоты памяти в 1200Mhz? Для того, чтобы раскрыть потенциал такой памяти нужна FSB 2400, аля 1:1.
Если вы считаете что это не так.. Возьмите скажем одну и ту же мать и проц хотя бы на FSB1333, протестируйте память 667Mhz, 800mhz и 1200Mhz на одинаковых таймингах, хотя бы в том же Марке 05, и увидите что разница в производительности равна погрешности)
http://www.benchit.kz
 
 
 
#129
25.02.2009 16:35:44
daMMned на этот счет можно рассудить и иначе... Ты наверное знаешь что цифры в таймингах это такты шины между некоторыми действиями. И значит можно посчитать сколько тактов потребуется пропустить чтобы после запроса получить требуемую информацию... Поэтому как ни крути процессор все равно ждет память, а не получает информацию каждый такт. А разница в производительности скорее заключается в нетребовательности большинства программ к высокой скорости памяти. Вот возьми кризис прогони на 667 и на 1200 и разница впечатлит!!!
 
 
 
#130
25.02.2009 16:42:55
Цитата
woof писал(а):
daMMned на этот счет можно рассудить и иначе... Ты наверное знаешь что цифры в таймингах это такты шины между некоторыми действиями. И значит можно посчитать сколько тактов потребуется пропустить чтобы после запроса получить требуемую информацию... Поэтому как ни крути процессор все равно ждет память, а не получает информацию каждый такт. А разница в производительности скорее заключается в нетребовательности большинства программ к высокой скорости памяти. Вот возьми кризис прогони на 667 и на 1200 и разница впечатлит!!!
Давай логически рассуждать. У тебя есть процессор на шине 1333Mhz, который сообщается с северным мостом (контроллером памяти) по технологии QDR, вследствии чего реальная частота шины составляет 333Mhz. Логично?
Идем дальше. У тебя есть контроллер памяти, который работает на реальной частоте в 333Mhz, который сообщается с памятью по технологии DDR. Какую частоту шины сможет обеспечить контроллер памяти в 333Mhz с памятью (реальную плиз, и эффективную)??? Ответишь, пойдем дальше)
http://www.benchit.kz
 
 
 
#131
26.02.2009 10:14:50
Давай я тебе изложу полностью свое понимание этого процесса, а ты потом скажешь в чем же я всетаки могу быть не прав и почему.
Итак в случае с шиной 1333мГц и памятью 1333мГц: Реальная частота шины между контролером памяти и процессором 333мГц и эффективная 1333мГЦ, т.к. за один такт шина QDR может передать 4 пакета данных. Контролер памяти же работает с памятью на реальной частоте 667мГц и получает от памяти за такт 2 пакета данных (согласно технологии DDR). Получается что конролер может в лучшем случае предоставить шине QDR 4 пакета данных, т.к. с памятью работает на удвоеной частоте, но ведь память не может предоставить данные каждый свой такт, т.к. часть тактов уходит на отправку адреса, регенерацию, получение доступа к данным и на задержки между этими параметрами. И получается что ка не крути процессор не может получить данные каждый такт. А увеличенная частота памяти позволяет несколько минимизировать задержки на внутренние процессы памяти.
Вот что я хотел этим сказать.
 
 
 
#132
26.02.2009 13:27:55
Цитата
woof писал(а):
Давай я тебе изложу полностью свое понимание этого процесса, а ты потом скажешь в чем же я всетаки могу быть не прав и почему.
Итак в случае с шиной 1333мГц и памятью 1333мГц: Реальная частота шины между контролером памяти и процессором 333мГц и эффективная 1333мГЦ, т.к. за один такт шина QDR может передать 4 пакета данных. Контролер памяти же работает с памятью на реальной частоте 667мГц и получает от памяти за такт 2 пакета данных (согласно технологии DDR). Получается что конролер может в лучшем случае предоставить шине QDR 4 пакета данных, т.к. с памятью работает на удвоеной частоте, но ведь память не может предоставить данные каждый свой такт, т.к. часть тактов уходит на отправку адреса, регенерацию, получение доступа к данным и на задержки между этими параметрами. И получается что ка не крути процессор не может получить данные каждый такт. А увеличенная частота памяти позволяет несколько минимизировать задержки на внутренние процессы памяти.
Вот что я хотел этим сказать.
Почти все верно, но контроллер памяти работает на частоте не 667 мегагерц, а в 333 мегагерца, и отправляет "два пакета данных согласно технологии DDR", и этоговая эффективная тактовая частота равна 666Mhz. А это потому что
Цитата
Реальная частота шины между контролером памяти и процессором 333мГц
эту же частоту принимает шина между контроллером памяти и памятью. Контроллер памяти сообщается в данном случае и с процом на реальной частоте в 333Mhz и с памятью. Шины СИНХРОННЫ, так как контроллер работающий на реальной частоте в 333Mhz, ну никак не может работать с памятью на реальной частоте 667Mhz.

Это то же самое что колеса автомобиля (память) едут быстрее самой машины (чипсет)

А для того, чтобы люди могли выставлять радующие им глаз мегагерци на память, ввели понятие множетеля памяти.

В итоге картинка така
проц 1333 - 4 линии (4*333) - северник 333мгц - две линии (333х2) - память ???Mhz*на множетель.
Да, множетель заводит память на той частоте, что мы желаем. Но память все-равно обращается со своим контроллером на частоте контроллера (он тут главный и все тут)
http://www.benchit.kz
 
 
 
#133
02.03.2009 13:53:59
Я разобрал твое понимание, но у меня осталось непонятка того что как-то глупо с точки зрения разработкиков делать между модулем памяти и контралером частоту например как у тебя 333 и при этом память как-то заставлять работать на более высоких частотах. Надо покапаться в литературе...
 
 
 
#134
02.03.2009 15:48:47
Цитата
woof писал(а):
Я разобрал твое понимание, но у меня осталось непонятка того что как-то глупо с точки зрения разработкиков делать между модулем памяти и контралером частоту например как у тебя 333 и при этом память как-то заставлять работать на более высоких частотах. Надо покапаться в литературе...
Это по-большей части маркетинговый ход и способ заработать больше денег. Так что нифига не глупо). И, как показывает практика, огромное множество людей считают, что если они купять память на той же 1333Mhz, у них будет все быстрее..
Преодалеть синхронность пробовали, ввели понятие FSB STRAP (по сути это та шинка, что между северником и памятью), но, как вы можете сами подтвердить, FSB STRAP нужно выставлять такое же, как и FSB, иначе неровные множетели (делители на память получаются).
Высокие частоты, в том числе и память DDR3 нужна, по-сути, оверкловекрам - так сказать, чтобы разгон в память не уперался.
НАпример 800Mhz памяти дает возможность разгона проца до шины 1600, а северника соответсвенно до 400Mhz. И собственно тогда память будет работать на своих эффективных 800Mhz и соотношение будет FSB:RAM - 1:1. Так что вот такая вот правда для тех, кто любит мегагерцы.  :wink:
http://www.benchit.kz
 
 
 
#135
03.03.2009 17:48:52
Подскажите по конфигурации, нормально ли с учётом экономии денег, планирую всё-таки подождать и брать ещё дешевле эту конфигурацию:

Intel Pentium Dual Core E5200
Вентилятор для Intel S-775 CHENRI CR121
GigaByte GA-EP45-DS3L, Intel P45
DDR-2 DIMM 2048Mb 800MHz PC6400 Kingston
HDD 500 Gb Seagate Barracuda (7200.12), 16 Mb, SATA II-300
PCI-E 512Mb HIS HD4670 IceQ, Radeon HD4670
ATX-4812 Microlab
ATX HuntKey 500W (LW-6500HG)

Выходит на общую сумму 75422 тг. в настоящее время по прайсу на этом сайте WW.kz.
Будет ли всё это сочетаться между собой, проц и видео именно такие выбрал, чтобы потом со временем апгрейдить, брать сразу дороже не получается никак. И ещё по поводу БП - качественный ли он, хватит ли его, если потом ставить например Q6600 и HD4850-4870?
 
 
 
#136
03.03.2009 18:05:41
в место  PCI-E 512Mb HIS HD4670 IceQ, Radeon HD4670
я бы лучше взял 9600GT
 
 
 
#137
03.03.2009 18:22:56
Цитата
kon101321 писал(а):
в место  PCI-E 512Mb HIS HD4670 IceQ, Radeon HD4670
я бы лучше взял 9600GT

Да я знаю, хоть и любитель Ати. Но денег впритык и так, я ведь указал выше, что будет потом апгрейд, особенно если в Б.В. брать системник. Вообще-то из GF тогда лучше 9800 GTX+, но и она дороже.
 
 
 
#138
24.03.2009 21:22:02
По блоку питания если 500 ватт, что то вроде GTX 260 и тем более 280 уже не поставишь, менять и блок придется, лучше на 600 а то и 700...
 
 
 
#139
06.04.2009 00:34:37
Раньше я как то не заглядывал в форум, а сегодня от нечего делать "пробежался" по некоторым темам. В этой ветке обнаружил интересную дискусию между Woof и daMMned. Отбросим теорию и займемся практикой и вот что получилось для теста SUPER PI (16M) (частота CPU 2.83 для FSB 333  и 2,81 для FSB 400)    :
для FSB 333  частота памяти 800 тайминги 4-4-4-9 время 3.25.155
для FSB 333  частота памяти 1066 тайминги 5-5-5-12 время 3.25.982
(тайминги пришлось увеличить иначе тест не проходит). Повышение частоты памяти ни как не отразилось на результате
для FSB 400  частота памяти 800 тайминги 4-4-4-9 время 3.28.400    
для FSB 400  частота памяти 1066 тайминги 5-5-5-12 время 3.23.253
Для разогнанной шины (напомню частота CPU ен менялась) большая частота памяти дает ощутимый выигрыш. То есть нельзя однозначно говорить о том, что способность памяти брать более высокую частоту это чисто маркетинговый ход производителя. При грамотном использовании это может быть полезным
 
 
 
#140
07.04.2009 12:10:01
нормальная ли конфигурация компа?
Процессор Intel Core 2 Duo E8400/8500;
Материнская плата Asus P5Q-E, Intel P45;
Видеокарта PCI-E 512Mb Radeon HD4850/ GeForce 9800 GTX+ (не могу определиться...);
Оперативная память DDR-2 DIMM 2048Mb 800MHz PC6400 Transcend JETRAM;
Блок питания ATX Thermaltake 500W ATX/Active PFC/12cm;
Вентилятор для Intel S-775 PCCooler SPA-122CU;
Ну и с корпусом пока не определился...

Есть одно НО хочется чтобы все эти железки издавали как можно меньше шума ...(предыдущий системник был просто зверским пылесосом!!!!)
за ранее спасибо за ответы !
 
 
 
#141
07.04.2009 18:59:58
В принципе неплохо, но для твоего выбора лучше:
Core 2 Duo E8400 (оставляем, нормальный проц рабочая лошадка);
Материнская плата Asus P5Q-E, Intel P45 ( ну ничего, хотя если не собираешся "строить"  кросс (а тем боле, если покупать GF) и не собираешся "гнать" систему, то можно прикупить что нибудь попроще, что то типа Asus P5Q-SE2
GeForce 9800 GTX+ Несмотря на то что карты примерно одного класса, плюсы GF (именно для этого коасса) это: свежий чипсет, лучше чем у радика температурный режим, с дровами меньше бардака, но выбор за тобой  
Оперативная память DDR-2: лучше взять пару DDR-2 DIMM 1024Mb 800MHz PC6400 Hynix (особенно если она корейского производства) и в дуал  их, пользы больше чем от одной 2-х G
Блок питания ATX Thermaltake 500W ATX/Active PFC/12cm; (нормальный выбор)
Вентилятор для Intel S-775 PCCooler SPA-122CU (здесь можно использовать любой процессор не горячий)
Корпус лучше брать люминивый и биг таур
 
 
 
#142
07.04.2009 19:48:57
Цитата
GeForce 9800 GTX+ Несмотря на то что карты примерно одного класса, плюсы GF (именно для этого коасса) это: свежий чипсет, лучше чем у радика температурный режим, с дровами меньше бардака, но выбор за тобой
Бред, этому чипу больше времени, чем RV770. Так же бред и про дрова.
Про температурный режим, так же бред. Существуют радики и с альтернативной СО. Стоковая всегда держит температуру в районе 80 градусов. Так уж в биос зашито.
Цитата
что то типа Asus P5Q-SE2
Мерзкий биос и мерзкий звук.

По поводу P5Q-E... когда берешь эту плату в руки, понимаешь, что в руках не хорошая плата.. А отличная плата, которая прослужит долго.
http://www.benchit.kz
 
 
 
#143
07.04.2009 21:29:02
да кстати что радует AMD теперь делает нормальные драйверы для своих видеокарт, причем вовремя. Видимо в Компании устаканилась финансовая ситуатция, и они больше не экономят на программистах.
В общем я за HD 4850.
ЗЫ
на счет звука, раз уж покупаешь игровой комп, может купишь и игровую звуковуху. Creative X-Fi XtremeGamer будет в самый раз, так как Creative X-Fi XtremeMusic уже не выпускают, по компонентной базе эти звуковухи одинаковые. Брать что либо более дорогое из Creative ИМХО нет смысла.
 
 
 
#144
08.04.2009 00:13:25
Цитата
daMMned писал(а):
Бред, этому чипу больше времени, чем RV770
А где вы прочитали, о том, что чипсет у GF новее  770 - го. Я писал что  это: свежий чипсет , имея ввиду именно карту 9800 с индексом "+".
Цитата
Так же бред и про дрова
Что касается дров, то я имел ввиду следующее: если сравнивать по "начинке" карты от ATI  и NV, то первые должны бы быть в лидерах, но ATI  вернула свои позиции только с выпуском 4870х2. Мое мнение: такая ситуация складывается из-за низкого качества драйверов.
Цитата
Про температурный режим, так же бред. Существуют радики и с альтернативной СО.
Существуют и GF  с альтернативной СО. Но, мы то подразумеваем то, что чаще попадает в массы. А при стандартных СО температура GF 9800 + действительно ниже чем HD4850.
Цитата
Мерзкий биос и мерзкий звук.
Я только высказал свое мнение о возможности использования этой платы при определенных условиях(см. выше) По поводу биоса я сразу оговорился, что он не для оверклокеров. К работе платы есть претензии при нормальных условиях? Встроенный звук я вообще никогда не использую, поэтому как то и не задумывался о его качестве.
Цитата
По поводу P5Q-E... когда берешь эту плату в руки, понимаешь, что в руках не хорошая плата.. А отличная плата, которая прослужит долго.
Я не писал о том, что P5Q-SE2 лучше (или даже стоит рядом)  P5Q-E.
Повторюсь ее можно покупать если будет эксплуатироваться при определенных условиях. А то что прослужит долго - это не актуально, жизненный  цикл платы такой большой, что она успевает морально устареть, прежде чем наступает ее физический износ (если конечно брак не попался). И наверняка будеш чувствовать себя гораздо комфортнее, отправляя на свалку плату стоимостью за 18 000 тенге, чем плату за 29 000
 
 
 
#145
08.04.2009 01:45:53
Цитата
k.r.i.t.i.k. писал(а):
А где вы прочитали, о том, что чипсет у GF новее  770 - го. Я писал что  это: свежий чипсет , имея ввиду именно карту 9800 с индексом "+".
Если речь идет о покупке 9800GTX+, то мое мнение, лучше подождать GTS 250, которая в идеале должна стоить дешевле.. Хотя HD4850 тоже, уже давно опустилась в цене со своих рекомендуемых $199 долларов...
Цитата
Существуют и GF с альтернативной СО.
Да, но тогда вопрос о температурах исчезает.
Цитата
А при стандартных СО температура GF 9800 + действительно ниже чем HD4850.
Бесспорно.

Цитата
Я не писал о том, что P5Q-SE2 лучше (или даже стоит рядом) P5Q-E.
Если человек не хочет экономить на матери, то лучше не экономить.
По большей части, p43 от p45 действительно отличается только отсутствием поддержки CrossFire, которая в 99% не нужна просто. По-мне так, из недорогих плат Asus P5Q-SE (без двойки) выглядит более предпочтительней P5Q-SE2 (субъективно. Но, тот же звук лучше)
http://www.benchit.kz
 
 
 
#146
08.04.2009 14:55:54
daMMned писал(а):
Цитата
Если речь идет о покупке 9800GTX+, то мое мнение, лучше подождать GTS 250
А чем по вашему является GTS 250? По моему это ребрендеринг 9800 GTX+.
Для чего же я хотел предложить с экономить на МВ (повторюсь с потерей определенных опций)? Ах да, что бы с экономленные средства направить на приобретение HD4870 512Mb, да еще на пиво останется. И HD4850 и GeForce 9800 GTX+ ( даже с 1 Gb на борту)в этом случае отдыхают.
 
 
 
#147
08.04.2009 23:56:35
Цитата
k.r.i.t.i.k. писал(а):
daMMned писал(а):
Цитата
Если речь идет о покупке 9800GTX+, то мое мнение, лучше подождать GTS 250
А чем по вашему является GTS 250? По моему это ребрендеринг 9800 GTX+.
Для чего же я хотел предложить с экономить на МВ (повторюсь с потерей определенных опций)? Ах да, что бы с экономленные средства направить на приобретение HD4870 512Mb, да еще на пиво останется. И HD4850 и GeForce 9800 GTX+ ( даже с 1 Gb на борту)в этом случае отдыхают.

Смотря к чему применять :lol:  если к играм то да :lol:  Хотя... В в синтетике радеон всегда выигрывал :lol:
 
 
 
#148
09.04.2009 00:34:05
Интересно какое питание нужно для такой системы
проц                        AMD Phenom 2 940
Системная плата Gigabyte GA-MA790FX-DQ6  
видео                       Radeon HD 4890
+ ещё 6 HDD 3 по 160 и 3 на 750 !????Так чтобы ещё с запасом!?
 
 
 
#149
09.04.2009 01:14:41
В инете много программ - калькуляторов (например http://www.casemods.ru/services/raschet_bloka_pitania.html) позволяющих оценить требуемый блок питания
 
 
 
#150
09.04.2009 01:28:31
еще не встречал приличного калькулятора, на 700Вт вполне ватит, только если Ватты не китайские.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 30 След.
Читают тему
Сообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, подтвердившие номер мобильного телефона.
Главная
Каталог
Избранное
0 Корзина
Войти