Каталог

Выбор видеокарт

Поиск  Пользователи  Правила  Войти
Форумы » Компьютеры » Железо
Страницы: Пред. 1 ... 23 24 25 26 27 ... 78 След.
Выбор видеокарт
 
#601
01.01.2009 21:19:07
Так все таки кто кого в играх. :?:
 
 
 
#602
01.01.2009 21:28:06
Видел гдето обзор в инете... Из него следует что ATI жжот... полюбому... вот только счас уже не вспомню где.... :roll:
 
 
 
#603
01.01.2009 22:19:02
Цитата
virus_128 писал(а):
512Mb ZOTAC 9800GTX+AMP vs HIS HD4850 IceQ-4!Кто кого?Думаю первая чуть схавает вторую!

ЗЫ!Мне ваще нравиться АТИ но хоть и види от АМД мощнее чем Нвидиа, Нвидиа буквально озолачивает разработчиков игр,чтобы игры точили под нее!  :x !Нвидиа буквально покупает производительность в играх!
                                    Ати Рулит!

У меня было сравнение MSI 9800GTX+ HIS HD4850 IceQ-4... Ранизца в производительности соответстовала разнице в цене)))... Думаю Zotac не сильно отличается от MSI, разве что у MSI было оригинальное охлаждение)

ЗЫ: сравнение было на дровах 8.11.. с 8.12 производительность была еще поднята...
http://www.benchit.kz
 
 
 
#604
01.01.2009 22:52:58
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):
512Mb ZOTAC 9800GTX+AMP vs HIS HD4850 IceQ-4!Кто кого?Думаю первая чуть схавает вторую!

ЗЫ!Мне ваще нравиться АТИ но хоть и види от АМД мощнее чем Нвидиа, Нвидиа буквально озолачивает разработчиков игр,чтобы игры точили под нее!  :x !Нвидиа буквально покупает производительность в играх!
                                    Ати Рулит!

У меня было сравнение MSI 9800GTX+ HIS HD4850 IceQ-4... Ранизца в производительности соответстовала разнице в цене)))... Думаю Zotac не сильно отличается от MSI, разве что у MSI было оригинальное охлаждение)

ЗЫ: сравнение было на дровах 8.11.. с 8.12 производительность была еще поднята...
Ндааааааа,не ожидал!Неужели 9800гтх+ рвет 4850?Ведь 9800гтх+ дешевле!
 
 
 
#605
01.01.2009 23:01:33
Цитата
virus_128 писал(а):
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):
512Mb ZOTAC 9800GTX+AMP vs HIS HD4850 IceQ-4!Кто кого?Думаю первая чуть схавает вторую!

ЗЫ!Мне ваще нравиться АТИ но хоть и види от АМД мощнее чем Нвидиа, Нвидиа буквально озолачивает разработчиков игр,чтобы игры точили под нее!  :x !Нвидиа буквально покупает производительность в играх!
                                    Ати Рулит!

У меня было сравнение MSI 9800GTX+ HIS HD4850 IceQ-4... Ранизца в производительности соответстовала разнице в цене)))... Думаю Zotac не сильно отличается от MSI, разве что у MSI было оригинальное охлаждение)

ЗЫ: сравнение было на дровах 8.11.. с 8.12 производительность была еще поднята...
Ндааааааа,не ожидал!Неужели 9800гтх+ рвет 4850?Ведь 9800гтх+ дешевле!
Ну как те сказать.. MSI 9800GTX+ стоила на момент теста 34 тыс, Хиз Турба ~31 тыс.. А еще можно взять 4850 на гиг за ~34 тыс, которая уйдет вперед от 9800GXT при большей нагрузке... А еще нужно помнить, что HD4850 можно купить за ~27 тыс  :wink:.. Да и уходит GTX+ в марках.. ну не намного... (В марке 06 меньше чем на 300 очей, в вантаже  на 100 очей).. Я бы не сказал, что это колоссальная победа для карты, которая на 3 тыс дороже)

Но эт тогда такие цены были... Видать сейчас, на радики еще цены не успели поменяться, а 9800GTX+ подешевели...
http://www.benchit.kz
 
 
 
#606
01.01.2009 23:07:13
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):
512Mb ZOTAC 9800GTX+AMP vs HIS HD4850 IceQ-4!Кто кого?Думаю первая чуть схавает вторую!

ЗЫ!Мне ваще нравиться АТИ но хоть и види от АМД мощнее чем Нвидиа, Нвидиа буквально озолачивает разработчиков игр,чтобы игры точили под нее!  :x !Нвидиа буквально покупает производительность в играх!
                                    Ати Рулит!

У меня было сравнение MSI 9800GTX+ HIS HD4850 IceQ-4... Ранизца в производительности соответстовала разнице в цене)))... Думаю Zotac не сильно отличается от MSI, разве что у MSI было оригинальное охлаждение)

ЗЫ: сравнение было на дровах 8.11.. с 8.12 производительность была еще поднята...
Ндааааааа,не ожидал!Неужели 9800гтх+ рвет 4850?Ведь 9800гтх+ дешевле!
Ну как те сказать.. MSI 9800GTX+ стоила на момент теста 34 тыс, Хиз Турба ~31 тыс.. А еще можно взять 4850 на гиг за ~34 тыс, которая уйдет вперед от 9800GXT при большей нагрузке... А еще нужно помнить, что HD4850 можно купить за ~27 тыс  :wink:.. Да и уходит GTX+ в марках.. ну не намного... (В марке 06 меньше чем на 300 очей, в вантаже  на 100 очей).. Я бы не сказал, что это колоссальная победа для карты, которая на 3 тыс дороже)
Мне нада для игр!Что лучше?!
 
 
 
#607
01.01.2009 23:09:57
Цитата
virus_128 писал(а):

Мне нада для игр!Что лучше?!

В данном случае, мне кажется, разницы нет.... Радеоны сейчас любят тяжелые режимы графики))) Еще раз повторюсь, с 8.12 драйвером увеличена производительность. Но, в то же время, программеры nVidia тоже на месте не сидят.. На мой взгляд карты равнозначны.
http://www.benchit.kz
 
 
 
#608
01.01.2009 23:14:51
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):

Мне нада для игр!Что лучше?!

В данном случае, мне кажется, разницы нет.... Радеоны сейчас любят тяжелые режимы графики))) Еще раз повторюсь, с 8.12 драйвером увеличена производительность. Но, в то же время, программеры nVidia тоже на месте не сидят.. На мой взгляд карты равнозначны.
Ну думаю для Гта 4 1024 мб 4850 лучше будет нежели 512мб 9800гтх+!
 
 
 
#609
01.01.2009 23:16:07
Цитата
virus_128 писал(а):
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):

Мне нада для игр!Что лучше?!

В данном случае, мне кажется, разницы нет.... Радеоны сейчас любят тяжелые режимы графики))) Еще раз повторюсь, с 8.12 драйвером увеличена производительность. Но, в то же время, программеры nVidia тоже на месте не сидят.. На мой взгляд карты равнозначны.
Ну думаю для Гта 4 1024 мб 4850 лучше будет нежели 512мб 9800гтх+!
Возможно.. ГТА4 выставляет графику по объему ОЗУ.. Т.е. На гиговой карте он явно будет красивей глядеться.. но как эт на фпс скажется... Хотя разрабы признали, что гама не оптимизирована и нуждается в патчах)
http://www.benchit.kz
 
 
 
#610
01.01.2009 23:34:11
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):

Мне нада для игр!Что лучше?!

В данном случае, мне кажется, разницы нет.... Радеоны сейчас любят тяжелые режимы графики))) Еще раз повторюсь, с 8.12 драйвером увеличена производительность. Но, в то же время, программеры nVidia тоже на месте не сидят.. На мой взгляд карты равнозначны.
Ну думаю для Гта 4 1024 мб 4850 лучше будет нежели 512мб 9800гтх+!
Возможно.. ГТА4 выставляет графику по объему ОЗУ.. Т.е. На гиговой карте он явно будет красивей глядеться.. но как эт на фпс скажется... Хотя разрабы признали, что гама не оптимизирована и нуждается в патчах)

Дальность прорисовки выставляется по значению видеопамяти. Например у меня 2 ГБ видео памяти, используется 1536 МБ видеопамяти из 2 ГБ
 
 
 
#611
01.01.2009 23:38:49
Цитата
Mister Gold писал(а):
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):

Мне нада для игр!Что лучше?!

В данном случае, мне кажется, разницы нет.... Радеоны сейчас любят тяжелые режимы графики))) Еще раз повторюсь, с 8.12 драйвером увеличена производительность. Но, в то же время, программеры nVidia тоже на месте не сидят.. На мой взгляд карты равнозначны.
Ну думаю для Гта 4 1024 мб 4850 лучше будет нежели 512мб 9800гтх+!
Возможно.. ГТА4 выставляет графику по объему ОЗУ.. Т.е. На гиговой карте он явно будет красивей глядеться.. но как эт на фпс скажется... Хотя разрабы признали, что гама не оптимизирована и нуждается в патчах)

Дальность прорисовки выставляется по значению видеопамяти. Например у меня 2 ГБ видео памяти, используется 1536 МБ видеопамяти из 2 ГБ
Тупо.............Проше создать командлайн.тхт и устанавливать дальность прорисовки вручную!
 
 
 
#612
01.01.2009 23:40:35
Цитата
virus_128 писал(а):
Цитата
Mister Gold писал(а):
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
virus_128 писал(а):

Мне нада для игр!Что лучше?!

В данном случае, мне кажется, разницы нет.... Радеоны сейчас любят тяжелые режимы графики))) Еще раз повторюсь, с 8.12 драйвером увеличена производительность. Но, в то же время, программеры nVidia тоже на месте не сидят.. На мой взгляд карты равнозначны.
Ну думаю для Гта 4 1024 мб 4850 лучше будет нежели 512мб 9800гтх+!
Возможно.. ГТА4 выставляет графику по объему ОЗУ.. Т.е. На гиговой карте он явно будет красивей глядеться.. но как эт на фпс скажется... Хотя разрабы признали, что гама не оптимизирована и нуждается в патчах)

Дальность прорисовки выставляется по значению видеопамяти. Например у меня 2 ГБ видео памяти, используется 1536 МБ видеопамяти из 2 ГБ
Тупо.............Проше создать командлайн.тхт и устанавливать дальность прорисовки вручную!
Не доверяю я автоматике!
 
 
 
#613
02.01.2009 23:13:03
ФПС страдать оч. буит))) Ждите патчи на гаму)))
http://www.benchit.kz
 
 
 
#614
05.01.2009 12:54:41
Народ, как эта карта, есть отзывы?
PCI-E 512Mb Gigabyte HD4850 GV-R485ZL-512H

http://shop.ww.kz/catalog/pc-parts/videocard/detail.php?ID=42367
Производительность по сравнению с другими 4850, охлаждение, разгоняется ли?
 
 
 
#615
05.01.2009 13:29:29
Охлада наманая, схема питания у гигабайта своя. Существует уже разогнанный вариант такой карты.
http://www.benchit.kz
 
 
 
#616
05.01.2009 13:46:06
Цитата
daMMned писал(а):
Охлада наманая, схема питания у гигабайта своя. Существует уже разогнанный вариант такой карты.

Можно поподробнее про  питание? Сейчас отдельно еще питание у таких карт? MSI P35 Platinum будет мать. Просто давно не следил за железяками.
 
 
 
#617
05.01.2009 13:50:09
Цитата
viperrey писал(а):
Цитата
daMMned писал(а):
Охлада наманая, схема питания у гигабайта своя. Существует уже разогнанный вариант такой карты.

Можно поподробнее про  питание? Сейчас отдельно еще питание у таких карт? MSI P35 Platinum будет мать. Просто давно не следил за железяками.
Да, питание у них отдельное. Требование по бп - 500W атх 2.2
http://www.benchit.kz
 
 
 
#618
07.01.2009 00:26:20
NVidia GeForce GTX295 (GTX="ПЕЧ")
soon.... :wink:
 
 
 
#619
07.01.2009 00:42:04
Цитата
lugovoi писал(а):
NVidia GeForce GTX295 (GTX="ПЕЧ")
soon.... :wink:
Угу.. Тока AMD на 4870x2 прост активирует SidePort, скорее фсего..
))))
http://www.benchit.kz
 
 
 
#620
07.01.2009 10:50:31
Для тех, кто выбирает, и не может выбрать видеокарту, или кто хочет делать апгрейд, добавлены новые тесты видеокарт
http://www.benchit.kz
 
 
 
#621
07.01.2009 13:10:03
Отсутствие на RADEON  PhysX !
Что думаете по этому поводу ?
 
 
 
#622
07.01.2009 13:35:52
Цитата
one_1 писал(а):
Отсутствие на RADEON  PhysX !
Что думаете по этому поводу ?
1. А нафег он нужен?
2. Можно докупить к Радеону что-то типа Gigabyty 9500GT GDDR3 и спользовать его как выделенный и отдельный физ. ускоритель. Зато не будет такого, что видя и физику и графику обдумывает)
http://www.benchit.kz
 
 
 
#623
07.01.2009 14:29:29
Цитата
daMMned писал(а):
Цитата
one_1 писал(а):
Отсутствие на RADEON  PhysX !
Что думаете по этому поводу ?
1. А нафег он нужен?
2. Можно докупить к Радеону что-то типа Gigabyty 9500GT GDDR3 и спользовать его как выделенный и отдельный физ. ускоритель. Зато не будет такого, что видя и физику и графику обдумывает)
ну кому как)
а еще есть спец. physx ускорители типа: Asus PhysX P1  :D
 
 
 
#624
07.01.2009 14:29:50
Цитата
daMMned писал(а):

Можно докупить к Радеону что-то типа Gigabyty 9500GT GDDR3 и спользовать его как выделенный и отдельный физ. ускоритель. Зато не будет такого, что видя и физику и графику обдумывает)
Это как?Можно по подробней
8500GT пойдет?
 
 
 
#625
07.01.2009 15:02:39
8500GT смысла нет брать...

А что тут подробней? Ставишь карту второй, ставишь на нее дрова, ставишь дрова на PhysX, включаешь ускорение PhysX и будет те щастье... Единственная оговорочка, что возможно нужна виста сп1.
http://www.benchit.kz
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 23 24 25 26 27 ... 78 След.
Читают тему
Сообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, подтвердившие номер мобильного телефона.
Главная
Каталог
Избранное
0 Корзина
Войти