Ваш город: Караганда
Ваш регион Караганда?
Да Нет

Celeron снова в строю

08.10.2011 Celeron — большое семейство низкобюджетных x86-совместимых процессоров компании Intel. Процессоры Celeron изначально позиционировались как процессоры с предельно низкой стоимостью и предназначались для расширения доли рынка компании Intel за счёт недорогих компьютеров для дома и офиса. Одной из причин невысокой цены является их более низкая по сравнению со старшими моделями производительность, что достигается двумя основными методами: искусственным снижением частоты шины процессора и блокировкой части кэш-памяти второго уровня (L2).

Первый процессор семейства Celeron был анонсирован 15 апреля 1998 года и был построен на основе Pentium II. Позже вышли процессоры, основанные на Pentium III, Pentium 4, Pentium M, Pentium D, Core 2 Duo и Core ix. И теперь, после небольшой паузы, с конвейеров Intel вновь начали сходить бюджетные процессоры, теперь на основе Sandy Bridge.

В этом обзоре мы рассмотрим два процессора Celeron на основе Sandy Bridge G440 и G530. Выясним производительность как вычислительной, так и графической части процессора. Для сравнительного анализа были взяты следующие процессоры:

Модель

Рабочая частота, ГГц

Смарт кэш, Мб

Количество ядер

Макс. TDP, Вт

Tcase °C

Поддерживаемый тип памяти

Встроенная графика

G440

1,60

1

1

35

65,5

DDR3-1066

Integrated graphics

G530

2,40

2

2

65

69,1

DDR3-1066

Intel® HD Graphics

G620

2,60

3

2

65

69,1

DDR3-1066

Intel® HD Graphics

G840

2,80

3

2

65

69,1

DDR3-1066/1333

Intel® HD Graphics

i3-550

3,20

4

2

73

72,6

DDR3-1066/1333

Intel® HD Graphics

i5-2300

2,80

6

4

95

72,6

DDR3-1066/1333

Intel® HD Graphics 2000



Так же рассмотрим разницу в производительности графики процессоров Sandy Bridge и предшествующих им Clarkdale.

Тестирование проводилось в следующих бенчмарках:

  • CineBench 11.5
  • 7 Zip
  • PC Mark 05
  • Super Pi
  • 3D Mark 06


Результаты тестирования сведены в следующих диаграммах:



Вычисления в тесте Super Pi велись до 1 миллиона знаков после запятой.







Из анализа графиков складывается следующая картина: Celeron G440, как и предполагалось, имеет самую маленькую производительность, причем в разы меньше своего собрата G530, наступающего на пятки G620. Процессор G620 в свою очередь имеет небольшое отставание от старшей модели G840. Представитель семейства Clarkdale за счет высокой тактовой частоты выдает довольно высокие результаты тестов, сильно оторвавшись от основной группы тестируемых процессоров. Ну и лидером по производительности стал i5 2300.




В плане графической производительности картина несколько иная. Представитель Clarkdale i3 550 выдал самый маленький результат, сильно отстав даже от самого младшего представителя Sandy Bridge Celeron G440. Что же касается расстановки сил внутри семейства Sandy Bridge, то картина составляется следующая: самый слабый результат показал G440, G530 имеет видимое преимущество перед своим младшим собратом. Оставшиеся процессоры выдали практически равный результат.

Количество показов: 7187 |  Автор:  Богажанов Айдар  |  Рейтинг:  3.63

« Возврат к списку

ПОСТАВЬТЕ ВАШУ ОЦЕНКУ:

 (Голосов: 8, Рейтинг: 3.63)
Alron Nevell
Гм.. ИМХО - вряд ли Celeron когда либо был в строю..  
Имя Цитировать
Ильнар Вагазов
Статья очень полезна ;)
Бывает так, что для "медиацентра-под-телевизор" нужен проц побыстрее, но с малым уровнем TDP.
Спасибо за обзор :)
Имя Цитировать
Pulp
Действительно, современные Целероны уже не так сильно проигрывают своим старшим братьям, как это было несколько лет назад. Теперь он очень хорошо подходит для мощной пишущей машинки. При то что стоит как и все целероны - менее 50 баков. Но все же не стоит их рекомендовать тем кто пойдет чуть дальше простой работы. Ведь даже сайты в интернете сейчас могут довольно ощутимо нагружать процессор. Не говоря уже про остальные мультимедийные развлечения.
Но как бюджетный продукт целерон очень неплох. Впервые за такие деньги. ))
Имя Цитировать
DIM
i5-2300 и i3-550 явно из другой оперы, какой смысл был с ними сравнивать? Ещё бы 990X включили..
Никто не станет менять i3-550 на Ce leron пусть и более свежего разлива и вряд ли кто-то рассматривает последний как альтернативу i5-2300.
Скорее надо было добавить в таблички Celeron для сокета 1156 или ещё лучше что-то более древние и медленное, чтобы люди, которые на этом добре «сидят», задумались бы об апгрейде. ИМХО.
Имя Цитировать
itt
Цитата
Наталья Аллянова пишет:
Никогда не делала выбор в пользу Celeron. И данная статья меня абсолютно не убедила. Я сторонник: чуть дороже, но производительность выше!
Ну это вопрос сугубо индивидуальный. Зачем покупать мощный процессор если клиент планирует только использовать интернет? Да и производительность по крайней мере Селерона 530 не намного уступает полноценным особям.
А сели учесть, что существует еще корпоративный рынок, то почему и не купить селерон?
И насколько я понимаю, задача этой статьи не сделать упор на какой-либо процессор, задача в том , чтобы клиент понимал истинную картину и знал за что он платит деньги.
Имя Цитировать
Наталья Аллянова
Никогда не делала выбор в пользу Celeron. И данная статья меня абсолютно не убедила. Я сторонник: чуть дороже, но производительность выше!
Имя Цитировать

Все отзывы проходят модерацию. Обратите внимание на то, что отзывы содержащие оскорбления и нецензурные выражения, комментарии коммерческого и рекламного характера, а так же пространные отзывы обо всем и ни о чем, будут удалены администрацией сайта.

Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
 
LiveZilla Live Chat Software