Тест скорости SSD от Intel и 2-х HDD от Seagate

 Сегодня к нам на тестирование попал твердотельный накопитель от компании Intel X25-E (модельный номер SSDSA2SH032G1GN). SSD-диск Intel X25-E оснащен интерфейсом SATA II и имеет формфактор 2,5 дюйма, построен на базе флэш-памяти типа NAND с одноуровневыми ячейками памяти (Single Layer Cell, SLC) и оптимизирован для достижения максимальной скорости операций ввода-вывода (IOPS). Согласно заявленным техническим характеристикам, диски Intel X25-E Extreme SATA обеспечивают скорость последовательного чтения до 250 Мбайт/с и скорость последовательной записи до 170 Мбайт/с. Задержка по чтению для них составляет всего 75 мкс.

 

Было решено сравнить его с наиболее распространенными винчестерами от компании Seagate на 320 Gb модель ST3320613AS (3,5 дюйма) и модель ST9320325AS (2,5 дюйма). Но вначале немного информации о SSD накопителях.

Твердотельный накопитель (англ. SSD, Solid State Drive, Solid State Disk) — энергонезависимое, перезаписываемое компьютерное запоминающее устройство без движущихся механических частей. Различают твердотельные накопители, основанные на использовании энергозависимой (RAM SSD) и энергонезависимой (NAND или Flash SSD) памяти. Последние являются весьма перспективной разработкой. Многие аналитики считают, что уже в ближайшие годы (2010-2012г.) твердотельные накопители NAND займут достаточно большую долю рынка накопителей, отвоевав её у накопителей на жёстких магнитных дисках, но так это или нет будет видно позднее, потому как на данный момент они достаточно высоки по стоимости.

В настоящее время наиболее заметными компаниями, которые интенсивно развивают SSD-направление в своей деятельности, можно назвать Intel, Samsung, SanDisk и Toshiba.

Вот так выглядят классический жёсткий диск и SSD в разобранном виде:

Отсутствие движущихся механических частей способствует более низкому энергопотреблению и как следствие более низкую температуру.

Для стендовой машины была выбрана следующая конфигурация оборудования:

·         Системная плата: Intel DH55TC

·         Процессор: Intel Core i3 530, 2.93GHz

·         Оперативная память: 2 планки DDR-3 DIMM 1Gb/1333MHz PC10600 Transcend

·         Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate

Для тестирования использовалось следующее программное обеспечение:

·         Everest Ultimate Edition 5.00.1650

·         HD Tach 3.0.4.0

·         HD Tune 3.50

·         HD Speed 1.6.1.81

·         PCMark05

На каждый из трех накопителей принимавших участие в тестировании была установлена операционная систем и пакет тестовых программ.

Итак вначале посмотрим на график представляющий результаты тестирования в Everest

В данном тесте, чем меньше время доступа, тем лучше. И тут SSD накопитель явно и безоговорочно впереди.

В данном тесте замерялась средняя скорость чтения. Более высокая скорость твердотельного накопителя очевидна, но так же заметно и отставание при чтении из буфера.

На следующем графике представлены тесты в программах HD Tach 3.0.4.0 и HD Speed 1.6.1.81:

При тестировании в пакете PCMark 05 были использованы следующие тесты: «Windows XP Startup», отображающий скорость накопителя во время загрузки операционной системы; «Application Loading», демонстрирующий производительность дисковой системы при последовательном открытии и закрытии шести популярных приложений; «General Usage», отображающий скорость жестких дисков при работе ряда часто встречающихся приложений; «File Write», оценивающий скорость создания файлов; «Virus Scan», в котором измеряется производительность жесткого диска во время проверки файлов в системе на вирусы.

Тут данные смотрятся несколько странными. Но стоит учитывать, что это все, же синтетические тесты и видимо тестирование некоторых жестких дисков проводится не совсем корректно.

В заключении проводилось сравнительное тестирование в программе HD Tune 3.50, здесь просто будут выложены скриншот без общего графика. На этих скриншотах видно и скорость чтения и время доступа:

32Gb Intel X25-E

320Gb Seagate Barracuda, 7200.11, 16Mb

320Gb Seagate, 5400, 8Mb

 Что хочется отметить?

Преимущества по сравнению с жёсткими дисками

·         меньше время загрузки системы, переход Power On - Ready 1 с;

·         отсутствие движущихся частей;

·         производительность: скорость чтения и записи до 270 МБ/с

·         низкая потребляемая мощность;

·         полное отсутствие шума от движущихся частей и охлаждающих вентиляторов;

·         высокая механическая стойкость;

·         широкий диапазон рабочих температур;

·         практически устойчивое время считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации;

·         малый размер и вес;

Недостатки твердотельных накопителей

·         высокая цена за 1 ГБ

·         стоимость SSD-накопителей прямо пропорциональна емкости, в то время как стоимость традиционных жестких дисков зависит от количества пластин и медленнее растет при увеличении объема диска;

·         более высокая чувствительность к некоторым эффектам, например, внезапной потере питания, магнитным и электрическим полям;

·         ограниченное количество циклов перезаписи: обычная флеш-память позволяет записывать данные до 100 тыс. раз, более дорогостоящие виды памяти — до 5 млн. раз;

В заключении хочется сказать что преимущества в скорости твердотельных накопителей очевидно и подтверждено всеми тестами. Так что если у Вас появится возможность и желание воспользоваться таким накопителем для установки и работы операционной системы, то плюсы и прирост в скорости загрузки и работы ОС вы заметите и оцените.