Тестирование.
Оппонентами Gigabyte GV-N250OC-1G были выбраны Gigabyte 9800GTX+ (1Gb, GV-N98XPZL-1GH), которая имеет фактически те же частоты что и GTS250 - 740/1850/2000MHz (ГП/Шейдеры/Память), и Asus EAH4850 512MB, со стандартными частотами.
Стендовая конфигурация:
Материнская плата: Gigabyte GA-EP45-DS4
Процессор: Core 2 Quad Q9550@3.4GHz
Оперативная память: 2x2 Gb DDR2 Transcend 800MHz (5-5-5-15)
Операционная система: Windows Vista SP1 32-bit
Драйвера: ATi Catalyst 9.3, NVIDIA Forceware 182.08
Синтетические тесты.
В этом тестировании GTS 250 набирает превосходство над обоими оппонентами. HD4850 занимает последнее место в этом графике.
Во втором тесте от FutureMark, 3D Mark Vantage, GTS 250 снова превосходит своего предшественника 9800GTX+, но на этот раз 512-мегабайтная Radeon HD4850 вырывается вперед.
Crysis Warhead
Данный игровой тест прогонялся 2 раза. Из двух результатов выбирался лучший. Тест проводился в режиме dx10, настройки графики были выставлены на VeryHigh, использовалось восьмикратное сглаживание и разрешение 1280х1024.
В этом тестировании победителем является 9800GTX+. GeForce GTS250 уступает, причем достаточно хорошо. Видимо, последние драйвера (не-бета), доступные на сайте NVIDIA еще недостаточно оптимизированы, и картина может измениться с выходом новых драйверов. Результаты 512Mb HD4850 в этом тесте можно назвать провальными. Посмотрим на результаты следующих тестов.
Far Cry 2
В данной игре проводилось 2 теста в режиме dx10 и dx9, с настройками графики Very High.
Производительность GTS250 и GeForce GTX9800+ в данном тесте фактически совпадает. Исключением является показатель минимального fps – у GTS250 он выше. 512MB HD4850 снова уступает обеим видеокартам NVIDIA.
По всем показателям, победителем в этом тесте является GeForce GTS 250, который хоть и не сильно, но отрывается от 9800GTX+. 512MB Radeon HD 4850 в показателе fps (max) превзошла своих соперников от NVidia, но в то же время уступает в других показателях. Похоже, AMD нуждается в оптимизации драйверов для своих видеокарт.
Заключение.
Видеокарты серии NVIDIA GeForce GTS250 однозначно должны иметь определенный успех. Видеочип G92 до сих пор способен удовлетворить желания современных геймеров. Сама GTS250 приносит пониженный уровень энергопотребления, новую цену производительности, а так же новый разгонный потенциал.
Следует заметить, что видеокарта весьма конкурентоспособна с Radeon HD4850, а если быть более точным, то и вовсе превосходит. Не стоит забывать и о том, что жизненный цикл GeForce 9800GTX+ подходит к логическому концу, и, следовательно, уже выпущенные видеокарты дешеветь не будут. Если вы в данный момент рассчитываете приобрести недорогую производительную видеокарту, то дождитесь появления на прилавках GeForce GTS250, которая превосходит уходящую 9800GTX+ по вышеуказанным причинам.
Источник: http://www.benchmark.kz/
|
хорошая видеокарта была, изначально разогнанная грелась безбожно , в итоге сдохла
|
|
Я так не считаю, именно маркетинговый ход как раз таки и удачный. Если говорить о стоковых 9800GTX+ и GTS 250 и об абстрактных рекомендуемых ценах, то -30$ цены (вместо 160$ - 130$) , более оптимизированное питание (что снижает стоимость PCB), и более качественный разгон..... GTS 250 будет лучше продаваться, чем 9800GTX+. Определенно.
На самом деле можно было обойтись и простым снижением цены... А эти дороботки могли осуществить и сами фирмы производители. ЗЫ: лично мне, этот экземпляр GTS 250 понравился. Как минимум куллером. ЗЫЗЫ: в общем и целом, ребрендинг NVIDIA вызывает негативные ощущения. Но в то же время.. Человеку, который знает что покупает, нет разницы, под какиким именем он берет G92. |
|
Не очень удачный маркетинговый ход от nVidia
|