Обзор и тестирование mSATA-накопителя Kingston SMS200S3/240G
03.12.2015
Автор: Евгений "John_Whte" Вологодский
Оригинал статьи "Обзор и тестирование mSATA-накопителя Kingston SMS200S3/240G" на www.benchit.kz
В апреле 2014 года компания Kingston обновила свою линейку mSATA накопителей, выпустив в семействе накопителей SMS200S3 модели с повышенным объёмом – на 240 и 480 ГБ. Один из таких накопителей, объёмом в 240 ГБ, попал к нам на тестирование.
Упаковка и внешний вид
Накопитель Kingston SMS200S3/240G поставляется в очень простой и компактной пластиковой упаковке. Она ничем особенным не выделяется и складывается ощущение, что накопитель главным образом предназначен для сборщиков систем.
Под блистером находятся сам SSD и руководство пользователя.
Накопитель выполнен согласно типоразмеру mSATA Full Size, и его габариты составляют 50.88 х 30 мм. Энергопотребление диска составляет всего 0.4 Вт в простое, 1.2 Вт при чтении и 1.8 Вт при записи. Такой низкий уровень энергопотребления в сочетании с габаритами делает использование диска в ноутбуках, планшетах и других компактных системах достаточно эффективным.
SSD выполнен на печатной плате синего цвета, а микросхемы памяти расположены с обеих сторон диска. На лицевой стороне накопителя имеется наклейка, которая дает нам информацию о модели диска, его объеме и питающем напряжении.
Kingston SMS200S3 использует популярный контроллер LSI SandForce SF-2281VB4-SPC, который поддерживает интерфейс SATA 3.0 и имеет восьмиканальную архитектуру, в отличие от SandForce SD-2241.
На борту накопителя имеется четыре микросхемы памяти производства Micron и имеющие маркировку NW606. Эта память выполнена по 20-нм технологическому процессу, её плотность составляет 128 Гбит, а тип памяти – MLC.
Характеристики
Форм-фактор: mSATA
Интерфейс: SATA 3.0 (6Гбит/с) Емкость: 240ГБ
Шифрование: AES, 128-битное
Скорость последовательного чтения/записи: 540МБ/с / 530МБ/с
Максимальная скорость чтения/записи случайных блоков размером 4 кБ: до 72.000/до 40.000 IOPS
Скорость чтения/записи случайных блоков размером 4 кБ:21.000/41.000 IOPS
Энергопотребление: 0.4 Вт при простое/1.2 Вт (типичное) при чтении/1.8 Вт (типичное) при записи
TRIM: поддерживается
Размер: 50.88 х 30мм
Вес: 6.86г
Средняя наработка до первого отказа (MTTF): 1 млн часов
Гарантия и техническая поддержка: трехлетняя гарантия и бесплатная техническая поддержка
Суммарное число записываемых байтов (TBW): 240GB: 585TB
Официальный сайт: Kingston.com
Тестирование
Тестирование накопителя Kingston SMS200S3/250G было проведено в трех утилитах AS SSD, ATTO и Crystal Disk Mark. Конкуренцию решению от «красной головы» составит другой накопитель mSATA – ADATA XPG SX300, который основан на том же контроллере SF-2281, но использует другие микросхемы памяти и имеет вдвое меньший объём - 120 ГБ.
Прежде чем публиковать результаты тестов, хотелось бы сделать одно примечание. Показатели производительности SSD накопителей очень сильно зависят не только от платформы, которая используется в качестве стенда, но и от драйверов SATA. Например, изначально я начал проводить тесты в режиме AHCI на стандартном драйвере от Microsoft – MS AHCI, а потом с установленным драйвером Intel Rapid Storage 13 для чипсета Intel Z97. Как оказалось, драйвер от Microsoft показывает большую стабильность в тестах чтения, но общий результат оказывается ниже, чем с драйвером Intel Rapid Storage. В случае с IRST – все наоборот. Драйвер Intel ухудшает показатели записи, но повышает показатели чтения. Причем, раз от разу – результаты разные.
Очевидно, Intel есть еще над чем поработать по части оптимизации драйверов на свои SATA-контроллеры. В итоге, я решил остановиться на стандартной схеме, которая, по идее, используется в большинстве случаев при покупке компьютера или ноутбука с магазина – с установленным драйвером Intel Rapid Storage.
Стендовая конфигурация:
- процессор: Intel Core i7-4790K @ 4GHz
- оперативная память: G.Skill TridentX DDR3-2400 2x4GB
- материнская плата: MSI Z97 MPower MAX/AC
- видеокарта: Radeon HD 4650
- блок питания: Corsair AX1200i
- система охлаждения: Scythe Yasya
- операционная система: Windows 7 x64 SP1, установленная на отдельный SSD Kingston SSDNow V300 120GB
- драйвер SATA: Intel Rapid Storage 13
- версия AS SSD: 1.7.4739
- версия Crystal Disk Mark: 3.0.3 x64
Результаты тестов на чтение в AS SSD
Характеристики
Форм-фактор: mSATA
Интерфейс: SATA 3.0 (6Гбит/с) Емкость: 240ГБ
Шифрование: AES, 128-битное
Скорость последовательного чтения/записи: 540МБ/с / 530МБ/с
Максимальная скорость чтения/записи случайных блоков размером 4 кБ: до 72.000/до 40.000 IOPS
Скорость чтения/записи случайных блоков размером 4 кБ:21.000/41.000 IOPS
Энергопотребление: 0.4 Вт при простое/1.2 Вт (типичное) при чтении/1.8 Вт (типичное) при записи
TRIM: поддерживается
Размер: 50.88 х 30мм
Вес: 6.86г
Средняя наработка до первого отказа (MTTF): 1 млн часов
Гарантия и техническая поддержка: трехлетняя гарантия и бесплатная техническая поддержка
Суммарное число записываемых байтов (TBW): 240GB: 585TB
Официальный сайт: Kingston.com
Тестирование
Тестирование накопителя Kingston SMS200S3/250G было проведено в трех утилитах AS SSD, ATTO и Crystal Disk Mark. Конкуренцию решению от «красной головы» составит другой накопитель mSATA – ADATA XPG SX300, который основан на том же контроллере SF-2281, но использует другие микросхемы памяти и имеет вдвое меньший объём - 120 ГБ.
Прежде чем публиковать результаты тестов, хотелось бы сделать одно примечание. Показатели производительности SSD накопителей очень сильно зависят не только от платформы, которая используется в качестве стенда, но и от драйверов SATA. Например, изначально я начал проводить тесты в режиме AHCI на стандартном драйвере от Microsoft – MS AHCI, а потом с установленным драйвером Intel Rapid Storage 13 для чипсета Intel Z97. Как оказалось, драйвер от Microsoft показывает большую стабильность в тестах чтения, но общий результат оказывается ниже, чем с драйвером Intel Rapid Storage. В случае с IRST – все наоборот. Драйвер Intel ухудшает показатели записи, но повышает показатели чтения. Причем, раз от разу – результаты разные.
Очевидно, Intel есть еще над чем поработать по части оптимизации драйверов на свои SATA-контроллеры. В итоге, я решил остановиться на стандартной схеме, которая, по идее, используется в большинстве случаев при покупке компьютера или ноутбука с магазина – с установленным драйвером Intel Rapid Storage.
Стендовая конфигурация:
- процессор: Intel Core i7-4790K @ 4GHz
- оперативная память: G.Skill TridentX DDR3-2400 2x4GB
- материнская плата: MSI Z97 MPower MAX/AC
- видеокарта: Radeon HD 4650
- блок питания: Corsair AX1200i
- система охлаждения: Scythe Yasya
- операционная система: Windows 7 x64 SP1, установленная на отдельный SSD Kingston SSDNow V300 120GB
- драйвер SATA: Intel Rapid Storage 13
- версия AS SSD: 1.7.4739
- версия Crystal Disk Mark: 3.0.3 x64
Результаты тестов на чтение в AS SSD
По результатам утилиты AS SSD видно, что «старина» ADATA XPG SX300 еще способна составить серьезную конкуренцию новинкам на рынке, таким как Kingston SMS2003S3/240GB. Во многих под-тестах, включая последовательное чтение, чтение блоков размером в 4K и времени доступа, накопитель от ADATA оказывается немного лучше, чем решение Kingston. В то же время, Kingston демонстрирует лучшее время отклика при чтении.
Результаты тестов записи в AS SSD
Результаты тестов записи в AS SSD
В тестах на запись, наоборот, накопитель Kingston демонстрирует превосходство. «Красная голова» набирала 348 баллов в тестах чтения, против 294 у ADATA, уступив лишь в записи блоков 4К. Разница во времени отклика – на уровне погрешности.
Общий результат AS SSD
Общий результат AS SSD
По общему результату в AS SSD очевиден паритет между двумя накопителями. Три балла в пользу Kingston – можно списать на погрешность.
Результаты тестов на чтение в Crystal Disk Mark
Результаты тестов на чтение в Crystal Disk Mark
Результаты тестов на чтение в Crystal Disk Mark хоть и демонстрируют отличные от AS SSD показатели скорости чтения, но сохраняют общую тенденцию: ADATA справляется с чтением несколько лучше решения Kingston.
Результаты тестов записи в Crystal Disk Mark
Результаты тестов записи в Crystal Disk Mark
Общая тенденция сохраняется и в тестах на скорость записи. Как и в случае с AS SSD, Kingston SMS200S3/240GB превосходит ADATA XPS SX300, и, порою, существенно.
Результаты ATTO
Результат Kington SMS200S3/240G
Результат ADATA XPG SX300 120 GB
Результаты ATTO
Результат Kington SMS200S3/240G
Результат ADATA XPG SX300 120 GB
По результатам теста ATTO, можно также сделать вывод, что Kingston SMS200S3/240G слегка быстрее по показателям записи (Write), и немного медленнее по показателям скорости чтения (Read), чем ADATA XPG SX300. Но разницу в производительности между двумя накопителями нельзя назвать существенной.
Заключение
По результатам тестов, можно сделать вывод, что SSD-накопитель Kingston SMS200S3/240G составляет достойную конкуренцию накопителям, использующим тот же контроллер - LSI SandForce SF-2281. Производительности этого контроллера более чем достаточно для большинства рядовых ситуаций, да и большинство SSD-накопителей, даже в форм-факторе 2.5” действительно основано именно на нем. А стало быть, разница в производительности SSD mSATA и SATA с этим контроллером будет стремиться к нулю.
Заключение
По результатам тестов, можно сделать вывод, что SSD-накопитель Kingston SMS200S3/240G составляет достойную конкуренцию накопителям, использующим тот же контроллер - LSI SandForce SF-2281. Производительности этого контроллера более чем достаточно для большинства рядовых ситуаций, да и большинство SSD-накопителей, даже в форм-факторе 2.5” действительно основано именно на нем. А стало быть, разница в производительности SSD mSATA и SATA с этим контроллером будет стремиться к нулю.
К примеру, SMS200S3 ничем не хуже своего «полноразмерного» собрата Kingston SSDNow V300 120Gb, обзор которого также можно найти на нашем сайте – можете сами сравнить результаты в идентичных тестах. Но не стоит забывать, что SMS200S3 – это mSATA накопитель, габариты которого и объём памяти явно можно и нужно записать в плюс. Поэтому, если ваш ноутбук или планшет имеет порт mSATA – то стоит задуматься над тем, какой накопитель выбрать: «полноразмерный» или mSATA. Ответ, полагаю, очевиден.
Количество показов: 6739 | Автор:
Евгений "John_Whte" Вологодский | Рейтинг:
3.56
