10.04.2012
Наше первое знакомство с микроархитектурой Sandy Bridge-E оставило двоякое впечатление. С одной стороны мы убедились в том, что набор системной логики X79 Express и процессоры Sandy Bridge-E демонстрируют впечатляющие показатели производительности, а с другой стороны мы столкнулись с тем, что далеко не всегда имеющиеся приложения способны раскрыть потенциал этой архитектуры в деле.
Наш сегодняшний материал является заключительной частью знакомства с Sandy Bridge-E и посвящен четырёхъядерному процессору Core i7-3820, который также имеет конструктивное исполнение LGA 2011. Противостоять этому процессору будет наиболее близкий его прямой конкурент – Intel Core i7-2700K (LGA 1155). Спецификации двух процессоров приведены в одной сравнительной таблице ниже.
На этот раз мы не будем рассказывать о других архитектурных отличиях, так как они были рассмотрены в первых двух статьях, с которыми вы можете ознакомиться тут и тут. Поэтому мы перейдем непосредственно к самому тестированию. Как и говорилось, результаты первых тестов Sandy Bridge-E были неоднозначны. Где-то мы наблюдали существенное преимущество Core i7-3930K перед Core i7-2600K, а где то шестиядерник и уступал. В этот раз мы расширили количество проводимых тестов, которое, в конечном счете, превысило отметку в 100 штук. Учитывая тот факт, что оба рассматриваемых сегодня процессора имеют одинаковое количество ядер, это позволит нам расставить все точки над «i» и понять, какая из двух платформ лучше.
Тестирование
Тестирование проводилось на двух стендах, отличия которых заключались лишь в процессорах и материнских платах.
Конфигурация 1:
- Процессор: Intel Core i7-3820
- Материнская плата: Gigabyte GA-X79-UD5
- Оперативная память: 4x2 GB GeIL Evo TWO DDR3-2133 CL10-11-11-30 1.5В
- Дисковый накопитель: SSD ADATA S511 120 GB
- Видеокарта: 1024 МБ Gainward GTX 560 Ti Phantom
- Блок питания: Cougar SX850
- Система охлаждения: Scythe Yasya
Конфигурация 2:
- Процессор: Intel Core i7-2700K
- Материнская плата: Asus Maximus IV Gene-Z
- Оперативная память: 4x2 GB GeIL Evo TWO DDR3-2133 CL10-11-11-30 1.5В
- Дисковый накопитель: SSD ADATA S511 120 GB
- Видеокарта: 1024 МБ Gainward GTX 560 Ti Phantom
- Блок питания: Cougar SX850
- Система охлаждения: Scythe Yasya
Тестирование процессоров проводилось в нескольких режимах:
1. В номинале
2. В разгоне до 4.2 ГГц (100х42) с памятью в режимах DDR3-1600 и DDR3-2133
3. Для Core i7-3820 дополнительные режимы: 4.25 ГГц (125x34), частоты памяти DDR3-1666 и DDR3-2333 МГц.
Для всех процессоров тактовые частоты были зафиксированы, технология Turbo Boost была отключена.
Результаты тестирования
В первой диаграмме отображена производительность в следующих программах: SuperPi 1M, PiFast, wPrime 1.55 1024 М. График отражает скорость выполнения математических просчетов, и соответственно, чем меньше времени процессор потратил на вычисления, тем он быстрее.
Результаты тестирования
В первой диаграмме отображена производительность в следующих программах: SuperPi 1M, PiFast, wPrime 1.55 1024 М. График отражает скорость выполнения математических просчетов, и соответственно, чем меньше времени процессор потратил на вычисления, тем он быстрее.
Практически во всех режимах и во всех дисциплинах Intel Core i7-3820 оказывается быстрее своего соперника в лице Core i7-2700K. Последний обходит i7-3820 лишь в двух режимах wPrime 1.55 1024М. Причиной этому может быть операционная система, которая в момент тестирования, возможно, была загружена больше, чем обычно, и этот тест очень чувствителен к состоянию операционной системы.
Следующим тестом, которому были подвергнуты наши процессоры, является весьма «бородатый», но по-прежнему актуальный бенчмарк PCMark 2005.
Следующим тестом, которому были подвергнуты наши процессоры, является весьма «бородатый», но по-прежнему актуальный бенчмарк PCMark 2005.
Несмотря на то, что по общим баллам в PCMark2005 процессор Core i7-3820 иногда уступает, его ближайшему конкуренту i7-2700K не представляется возможным обойти в тестах производительности подсистемы памяти (PCMark 2005 MemoryScore). Лишь в паре случаев 2700K смог незначительно обойти 3820 в процессорных тестах (PCMark 2005 CPUScore).
А вот новый PCMark 7, видимо, не жалует четырёхканальный контроллер памяти, поэтому, во всех случаях лидером стал процессор Core i7-2700K.
В тесте CineBench R11.5 x64 выполняется рендер 3D-сцены в реальном времени. Соответственно, чем больше процессор наберет баллов – тем выше его показатели производительности.
В тесте CineBench R11.5 x64 выполняется рендер 3D-сцены в реальном времени. Соответственно, чем больше процессор наберет баллов – тем выше его показатели производительности.
По результатам тестов Core i7-3820 уступает i7-2700K лишь в одном случае.
Следующий тест – x264 HD Benchmark 4.0. Благодаря этому тесту можно выяснить, какое количество кадров в секунду способен обработать процессор при кодировании видео.
Следующий тест – x264 HD Benchmark 4.0. Благодаря этому тесту можно выяснить, какое количество кадров в секунду способен обработать процессор при кодировании видео.
Результаты этого теста практически не отличаются от предыдущих – в большинстве случаев Core i7-3820 оказывается быстрее. Процессор Intel Core i7-2700K смог незначительно обойти своего соперника после разгона до 4.2 ГГц.
Производительность в архиваторе Winrar 4.11 x64 в большей степени зависит от тактовой частоты оперативной памяти, а также таймингов.
Далее на очереди – популярный DirectX 10-бенчмарк 3DMark Vantage. Этот тест определяет относительную производительность системы в целом в DirectX 10-приложениях.
Далее на очереди – популярный DirectX 10-бенчмарк 3DMark Vantage. Этот тест определяет относительную производительность системы в целом в DirectX 10-приложениях.
Результаты данного бенчмарка не нарушают целостность картины. Показатели производительности в этом тесте, в общем и целом, повторяют расклад сил и в предыдущих тестах: Core i7-3820 оказывается быстрее своего соперника почти во всех случаях.
Как и 3DMark Vantage, 3DMark 2011 дает общую оценку игровой производительности системы, однако при этом графические тесты используют API DirectX11, а процессорные – расчет физики.
Как и 3DMark Vantage, 3DMark 2011 дает общую оценку игровой производительности системы, однако при этом графические тесты используют API DirectX11, а процессорные – расчет физики.
Так как этот тест не сильно зависит от показателей производительности процессора, общий бал 3DMark 2011 приблизительно равен во всех режимах. Но если обратить внимание на под-тест 3DMark 2011 Physics, то становится явным бесспорное лидерство Core i7-3820 во всех режимах.
Следующие диаграммы являются результатами тестирования подсистемы памяти. Первый из них – MaxxMem.
Следующие диаграммы являются результатами тестирования подсистемы памяти. Первый из них – MaxxMem.
Как и в первом нашем знакомстве с Sandy Bridge-E, производительность «обычных» Sandy Bridge (LGA 1155) в данном тесте значительно выше. Это касается операций чтения/копирования/записи в памяти и латентности памяти. На самом деле, MaxxMem не имеет оптимизацию для работы с многоканальной памятью. Следующие результаты, отражающие производительность процессоров при работе с оперативной памятью, были получены в тестах памяти SiSoft Sandra 2012.
Первый же тест, тест на пропускную способность интерфейса памяти, наглядно демонстрирует нам всю мощь четырёхканального контроллера памяти, что использует Core i7-3820. Процессор Core i7-2700К остается за бортом, т.к. он ничего не может противопоставить своему «брату» семейства Sandy Bridge-E.
Несмотря на разгром Core i7-2700K в предыдущем тесте, в тестах на латентность памяти он все же оказывается быстрее. Видимо, контроллер памяти Sandy Bridge-E менее отзывчив, чем таковой у Sandy Bridge.
Последний тест отражает пропускную способность между связки «Кэш-память». Core i7-3820 вновь является безоговорочным лидером.
Итоги
Совершенно очевидно, что для конечного пользователя, приобретение Core i7-3820 является наиболее целесообразным решением, нежели приобретение 2700K, а то и 2600K. Core i7-3820 демонстрирует лидерство в большинстве случаев при равной/меньшей цене. Если говорить о роли этого процессора – то он является своего рода «переходником» в мир производительных решений для сокета LGA 2011 и X79 Express. Конечно, платформа Intel X79 сама по себе в целом не из дешевых, однако, приличная материнская плата для LGA 1155 стоит немногим дешевле, а то и дороже, чем платы начального уровня для сокета LGA 2011. При этом они сохраняют статус старшей платформы и будут являться носителем будущих процессоров, известных как Ivy Bridge-E. Core i7-3820 не придется по нраву оверклокерам-любителям, использующим воздушные системы охлаждения, из-за своего тепловыделения и лишь частично разблокированного множителя. В это же время Intel Core i7-3820 демонстрирует вполне приличный разгонный потенциал с использованием жидкого азота.
Плюсы процессора Intel Core i7-3820:
- стоимость, позволяющая сделать более доступной перспективную платформу Intel X79 Express
- производительность
- четыре канала памяти
- 40 линий PCI Express
- Поддержка памяти типа DDR3-1600 на уровне контроллера
Минусы процессора Intel Core i7-3820:
- уровень тепловыделения в 130 Вт
- частично разблокированный множитель
Автор выражает благодарность:
- компании Gigabyte за предоставленную на тестирование плату;
- компании Белый Ветер за предоставленный процессор;
Оригинал статьи на сайте benchit.kz
Итоги
Совершенно очевидно, что для конечного пользователя, приобретение Core i7-3820 является наиболее целесообразным решением, нежели приобретение 2700K, а то и 2600K. Core i7-3820 демонстрирует лидерство в большинстве случаев при равной/меньшей цене. Если говорить о роли этого процессора – то он является своего рода «переходником» в мир производительных решений для сокета LGA 2011 и X79 Express. Конечно, платформа Intel X79 сама по себе в целом не из дешевых, однако, приличная материнская плата для LGA 1155 стоит немногим дешевле, а то и дороже, чем платы начального уровня для сокета LGA 2011. При этом они сохраняют статус старшей платформы и будут являться носителем будущих процессоров, известных как Ivy Bridge-E. Core i7-3820 не придется по нраву оверклокерам-любителям, использующим воздушные системы охлаждения, из-за своего тепловыделения и лишь частично разблокированного множителя. В это же время Intel Core i7-3820 демонстрирует вполне приличный разгонный потенциал с использованием жидкого азота.
Плюсы процессора Intel Core i7-3820:
- стоимость, позволяющая сделать более доступной перспективную платформу Intel X79 Express
- производительность
- четыре канала памяти
- 40 линий PCI Express
- Поддержка памяти типа DDR3-1600 на уровне контроллера
Минусы процессора Intel Core i7-3820:
- уровень тепловыделения в 130 Вт
- частично разблокированный множитель
Автор выражает благодарность:
- компании Gigabyte за предоставленную на тестирование плату;
- компании Белый Ветер за предоставленный процессор;
Оригинал статьи на сайте benchit.kz
Количество показов: 7923 | :
Евгений Вологодский | :
5