Celeron снова в строю
08.10.2011
Celeron — большое семейство низкобюджетных x86-совместимых процессоров компании Intel. Процессоры Celeron изначально позиционировались как процессоры с предельно низкой стоимостью и предназначались для расширения доли рынка компании Intel за счёт недорогих компьютеров для дома и офиса. Одной из причин невысокой цены является их более низкая по сравнению со старшими моделями производительность, что достигается двумя основными методами: искусственным снижением частоты шины процессора и блокировкой части кэш-памяти второго уровня (L2).
Первый процессор семейства Celeron был анонсирован 15 апреля 1998 года и был построен на основе Pentium II. Позже вышли процессоры, основанные на Pentium III, Pentium 4, Pentium M, Pentium D, Core 2 Duo и Core ix. И теперь, после небольшой паузы, с конвейеров Intel вновь начали сходить бюджетные процессоры, теперь на основе Sandy Bridge.
В этом обзоре мы рассмотрим два процессора Celeron на основе Sandy Bridge G440 и G530. Выясним производительность как вычислительной, так и графической части процессора. Для сравнительного анализа были взяты следующие процессоры:
|
Модель
|
Рабочая частота, ГГц
|
Смарт кэш, Мб
|
Количество ядер
|
Макс. TDP, Вт
|
Tcase °C |
Поддерживаемый тип памяти
|
Встроенная графика
|
|
G440 |
1,60 |
1 |
1 |
35 |
65,5 |
DDR3-1066 |
Integrated graphics |
|
G530 |
2,40 |
2 |
2 |
65 |
69,1 |
DDR3-1066 |
Intel® HD Graphics |
|
G620 |
2,60 |
3 |
2 |
65 |
69,1 |
DDR3-1066 |
Intel® HD Graphics |
|
G840 |
2,80 |
3 |
2 |
65 |
69,1 |
DDR3-1066/1333 |
Intel® HD Graphics |
|
i3-550 |
3,20 |
4 |
2 |
73 |
72,6 |
DDR3-1066/1333 |
Intel® HD Graphics |
|
i5-2300 |
2,80 |
6 |
4 |
95 |
72,6 |
DDR3-1066/1333 |
Intel® HD Graphics 2000 |
Так же рассмотрим разницу в производительности графики процессоров Sandy Bridge и предшествующих им Clarkdale.
Тестирование проводилось в следующих бенчмарках:
- CineBench 11.5
- 7 Zip
- PC Mark 05
- Super Pi
- 3D Mark 06
Результаты тестирования сведены в следующих диаграммах:
Вычисления в тесте Super Pi велись до 1 миллиона знаков после запятой.
Из анализа графиков складывается следующая картина: Celeron G440, как и предполагалось, имеет самую маленькую производительность, причем в разы меньше своего собрата G530, наступающего на пятки G620. Процессор G620 в свою очередь имеет небольшое отставание от старшей модели G840. Представитель семейства Clarkdale за счет высокой тактовой частоты выдает довольно высокие результаты тестов, сильно оторвавшись от основной группы тестируемых процессоров. Ну и лидером по производительности стал i5 2300.
В плане графической производительности картина несколько иная. Представитель Clarkdale i3 550 выдал самый маленький результат, сильно отстав даже от самого младшего представителя Sandy Bridge Celeron G440. Что же касается расстановки сил внутри семейства Sandy Bridge, то картина составляется следующая: самый слабый результат показал G440, G530 имеет видимое преимущество перед своим младшим собратом. Оставшиеся процессоры выдали практически равный результат.
В плане графической производительности картина несколько иная. Представитель Clarkdale i3 550 выдал самый маленький результат, сильно отстав даже от самого младшего представителя Sandy Bridge Celeron G440. Что же касается расстановки сил внутри семейства Sandy Bridge, то картина составляется следующая: самый слабый результат показал G440, G530 имеет видимое преимущество перед своим младшим собратом. Оставшиеся процессоры выдали практически равный результат.
Количество показов: 10249 | Автор:
Богажанов Айдар | Рейтинг:
3.63
 |
|
Гм.. ИМХО - вряд ли Celeron когда либо был в строю..
|
 |
|
Статья очень полезна
 Бывает так, что для "медиацентра-под-телевизор" нужен проц побыстрее, но с малым уровнем TDP. Спасибо за обзор  |
 |
|
Действительно, современные Целероны уже не так сильно проигрывают своим старшим братьям, как это было несколько лет назад. Теперь он очень хорошо подходит для мощной пишущей машинки. При то что стоит как и все целероны - менее 50 баков. Но все же не стоит их рекомендовать тем кто пойдет чуть дальше простой работы. Ведь даже сайты в интернете сейчас могут довольно ощутимо нагружать процессор. Не говоря уже про остальные мультимедийные развлечения.
Но как бюджетный продукт целерон очень неплох. Впервые за такие деньги. )) |
|
|
|
i5-2300 и i3-550 явно из другой оперы, какой смысл был с ними сравнивать? Ещё бы 990X включили..
Никто не станет менять i3-550 на Ce leron пусть и более свежего разлива и вряд ли кто-то рассматривает последний как альтернативу i5-2300. Скорее надо было добавить в таблички Celeron для сокета 1156 или ещё лучше что-то более древние и медленное, чтобы люди, которые на этом добре «сидят», задумались бы об апгрейде. ИМХО. |
|
| ||
А сели учесть, что существует еще корпоративный рынок, то почему и не купить селерон? И насколько я понимаю, задача этой статьи не сделать упор на какой-либо процессор, задача в том , чтобы клиент понимал истинную картину и знал за что он платит деньги. | ||
|
|
|
Никогда не делала выбор в пользу Celeron. И данная статья меня абсолютно не убедила. Я сторонник: чуть дороже, но производительность выше!
|