Выше, больше, мощнее!
25.02.2011
- Знаешь, почему мое кун-фу круче?
Гоблин.
В IT индустрии существует определенный вид продукции, рассчитанный скорее для энтузиастов, чем для рядовых пользователей. Компании производители выпускают в свет все более «навороченные» железки, способные удовлетворить даже самого искушенного покупателя. В результате - самая, казалось бы, обычная вещь приобретает нечто большее, чем просто функционал (взять, к примеру, флэш накопитель в корпусе из золота или платины, инкрустированный драгоценными камнями, или клавиатура, в которой каждая клавиша представляет собой миниатюрный LCD дисплей). От взгляда на такие диковинки у многих может возникнуть чувство прекрасного и светлого.
Однако, существуют вещи, не обладающие какими либо внешними отличиями от своих собратьев, но под невзрачной внешностью скрывается нечто, так же способное вызвать восхищение и чувство прекрасного, правда уже у определенной категории людей. И так, встречаем – Intel Core i7 990X Extreme Edition, новый шестиядерник, способный покорить сердца компьютерных маньяков. Процессор будет замыкать собой линейку Gulftown и, впоследствии, передаст пальму первенства линейке Sandy Bridge.
Однако, существуют вещи, не обладающие какими либо внешними отличиями от своих собратьев, но под невзрачной внешностью скрывается нечто, так же способное вызвать восхищение и чувство прекрасного, правда уже у определенной категории людей. И так, встречаем – Intel Core i7 990X Extreme Edition, новый шестиядерник, способный покорить сердца компьютерных маньяков. Процессор будет замыкать собой линейку Gulftown и, впоследствии, передаст пальму первенства линейке Sandy Bridge.
При ближайшем рассмотрении становится понятно, что наш клиент отличается от предыдущей модели (Core i7 980 EE) более высокой тактовой частотой (3.46GHz против 3.33GHz). С помощью технологии Turbo Boost частота может повышаться вплоть до 3.73GHz. В остальном и целом – ничего нового. Те же шесть ядер, те же 12Mb общего КЭШа 3-го уровня и тот же уровень тепловыделения (130W).
Ну что ж, настало время переходить к практической части. К сожалению, найти такому «монстру» достойного конкурента, в наших условиях, не представляется возможным, а сравнивать табурет с уютным креслом – достаточно нелепое занятие, так что мой обзор будет носить скорее информационный характер, нежели сравнительный. Но, сравнительный момент все же будет, хотя бы для наглядности результатов. Для сравнения будут взяты результаты производительности двух других процессоров компании Intel – Core i7 950 и новенького Core i5 2500. Все три подопытных будут считать число π при помощи приложения Super Pi, просчитывать реалистичные 3Д изображения при помощи Cinebench R11.5 и заниматься скучной обработкой многих мегабайт информации при помощи WinRAR 3.81.
Ну что ж, настало время переходить к практической части. К сожалению, найти такому «монстру» достойного конкурента, в наших условиях, не представляется возможным, а сравнивать табурет с уютным креслом – достаточно нелепое занятие, так что мой обзор будет носить скорее информационный характер, нежели сравнительный. Но, сравнительный момент все же будет, хотя бы для наглядности результатов. Для сравнения будут взяты результаты производительности двух других процессоров компании Intel – Core i7 950 и новенького Core i5 2500. Все три подопытных будут считать число π при помощи приложения Super Pi, просчитывать реалистичные 3Д изображения при помощи Cinebench R11.5 и заниматься скучной обработкой многих мегабайт информации при помощи WinRAR 3.81.
Вычисление числа π производилось до одного миллиона знаков после запятой, и лидером в данном тесте вышел Core i5 2500. Можно было бы удивиться, но, на самом деле, удивляться нечему. Приложение Super Pi использует в вычислениях лишь один поток, а в однопоточных приложениях, значительно улучшенная архитектура Sandy Bridge не дает никаких шансов более ранним поколениям процессоров. Стоит отметить, что в настоящее время сложно найти приложение, использующее для вычислений лишь один поток. Посмотрим, как обстоит дело в многопоточных тестах.
А вот как раз то, о чем я говорил. Используя все свои 12 потоков, Core i7 990X «уделал» конкурентов почти в два раза. Превосходный результат. Более высокие показатели способны выдать разве что восьмиядерные, серверные Xeon'ы. Становится понятным смысл подобранной цитаты в начале текста.
Ну и в завершение, с помощью архиватора WinRAR, накормим наших подопытных объемами бесполезной информации, которая поможет нам установить среднюю скорость ее обработки.
Ну и в завершение, с помощью архиватора WinRAR, накормим наших подопытных объемами бесполезной информации, которая поможет нам установить среднюю скорость ее обработки.
Результат, опять же, вышел очень неплохим. Вновь победила многопоточность в паре с высокой тактовой частотой.
Ну а теперь пришло время сворачивать тестовые стенды и сказать пару слов о виновнике всего этого действа. Что ж, процессор очень не плох и, на данный момент, является самым мощным процессором для настольных систем. Несмотря на его заоблачную стоимость (более 1000 Убитых Енотов), процессор, наверняка, займет свое место в системах компьютерных энтузиастов всего мира. На этом заканчиваю, будем с нетерпением ждать новых экстримальных решений от компании Intel.
Лично от себя хочу сказать компании Intel большое спасибо за предоставленный тестовый экземпляр.
Ну а теперь пришло время сворачивать тестовые стенды и сказать пару слов о виновнике всего этого действа. Что ж, процессор очень не плох и, на данный момент, является самым мощным процессором для настольных систем. Несмотря на его заоблачную стоимость (более 1000 Убитых Енотов), процессор, наверняка, займет свое место в системах компьютерных энтузиастов всего мира. На этом заканчиваю, будем с нетерпением ждать новых экстримальных решений от компании Intel.
Лично от себя хочу сказать компании Intel большое спасибо за предоставленный тестовый экземпляр.
Количество показов: 9978 | Автор:
Shamaniac | Рейтинг:
3.63
 |
|
Все хорошо написано,все по полочкам
 Пока что для себя не вижу смысла покупки дорогостоящих процессоров,но для вычислении самое-то! Купил себе процессор i5 2500k,еще не тестировал,но на обзорах пишут,что процессор хороший. |
|
|
|
Да такие мощные процессоры, только одного понять не могу почему с процессорам i7 на ноутах выпускается средние видеокарты в основном ати 5650 или нвидиа жифорс 330 м , вот только одну модель видел в БВ интернет магазине Toshiba Qosmio X500-158 там видюха нвидиа 460 gtx
|
|
|
|
Александр Великий,камень был и он реален.
Копипастой я тоже не страдаю...пишу сам, как могу. Насчет разгона, у нас не оверский ресурс, да и я сам разгоном не особо увлекаюсь, однако учту...на будущее:) |
|
|
|
Не плохая статья,вы делали сами или это копипаст?
Как то сомнителен 1 факт,что Интелоиды предоставили нам(тоесть КЗ)такой камень для тестирования. Хотелось бы поинтересоватся?А где разгон? Когда выходит новый камень каждый(любой)обзорщик разгоняет камень дабы определить его потенциал и предел под СВО и Воздухом,хотя гнать монстера,ТДП которого достигает 200Вт под разгоном охладить не просто.... |
|
|
|
Хорошая статья, увлекательна)))
|
|
|
|
Конструктивная критика приветствуется.
В целях улучшения качества дальнейшего материала. |