Каталог

Обработка фото после снимка

Страницы: 1
Обработка фото после снимка
 
Обрабатываете ли вы фотографии полсе сьемки в различных программах?
 
Цитата
Alex_Hitch писал(а):
Обрабатываете ли вы фотографии полсе сьемки в различных программах?
Только для себя, чисто побыловаться. А так в основном оставляю не тронутыми. В том то и пресесть фотографии. Запечетлеть и оставить, чтобы потом все вспомнить.
У меня можно спросить про:
- Разработку Web-сайтов
- Переход на Linux
- Серверное ПО
 
Да, обрабатываю.
Беру Helicon Filter и Picasa - довожу до ума. Затем беру Nero и делаю из фоток и роликов SVCD с менюшкой - и спокойно смотрю диск на телике, с DVD плейера.
Куда удобнее, чем смотреть на компе. Особенно если гостям хочется показать. Можно наложить титры, музыку - и пусть себе смотрят. Куда интереснее, чем сотый раз рассказывать - что к чему
 
2 Dmitry
Глобально мыслишь.  :)
У меня можно спросить про:
- Разработку Web-сайтов
- Переход на Linux
- Серверное ПО
 
To Ramzes "Лучше день потерять, потом за полчаса долететь" (с) мультик :)
PS Все равно чего-то с фотками делать надо. Из последнего отпуска было привезено почти 700 фоток и 15 роликов по 2-3 минуты. Гости приходили 5 раз... на 3-й я комментировать устал :)
 
Ну тогда конечно. А если пренес фотки с корпоративной вечеринки и половину народа там в принципе незнаешь. то нафиг бы оно сдалось.  :)
У меня можно спросить про:
- Разработку Web-сайтов
- Переход на Linux
- Серверное ПО
 
А я его тогда на диск - прямо в JPEG - е :)
Такое у меня дивидюк тоже умеет :)
И на работе - на SharePoint сервер выкладываю :)
 
Делаю абсолютно так же. Только иногда даже с фотика на диск не перекидываю, у меня DVD с картридером.
У меня можно спросить про:
- Разработку Web-сайтов
- Переход на Linux
- Серверное ПО
 
А я теперь фотографирую в РАВ... Грех не поиграть с установочками.
Пока не разобрался толком с фотиком - изменяю почти все фото (чуть поярче, потемнее, баланс белого подкорректировать и т.п.)
Что касаемо фотошопа... тут изредка делаю HDR (забыл как это точно по русски называется, что то с диапазоном). Но это как правило пейзажные фотки. Портреты и репортажи почти никогда не трогаю... (кроме упомянутых РАВ установок)
Пpиятно лежать на голом полy, если он - пpотивоположный!
 
Вас, богатых, не поймешь... в RAW они фотографируют :(

Нету у меня РАВА! Тойота, панымаешь, РАВ4 :)
 
Цитата
Shwed писал(а):
А я теперь фотографирую в РАВ... Грех не поиграть с установочками.
Пока не разобрался толком с фотиком - изменяю почти все фото (чуть поярче, потемнее, баланс белого подкорректировать и т.п.)
Что касаемо фотошопа... тут изредка делаю HDR (забыл как это точно по русски называется, что то с диапазоном). Но это как правило пейзажные фотки. Портреты и репортажи почти никогда не трогаю... (кроме упомянутых РАВ установок)
С одной стороны это ужастно неудобно... Каждую фотку нужно отрегулировать, переконвертировать в JPG особенно если их болшье сотни
Но с другой стороны смотришь и любуешься...
Фотографы меня поймут :)))
 
А чего тут понимать. Реально RAW нужен профессионалам. Их от силы 1% :)
Всем остальным ТЕХНИЧЕСКИ (а не для удлинения члена) абсолютно достаточно 2-х мегапикселей с 3-х...4-х кратным оптическим ZOOM - ом....
Все остальное - маркетинговые понты....
 
Цитата
Dmitry писал(а):
А чего тут понимать. Реально RAW нужен профессионалам. Их от силы 1% :)
Всем остальным ТЕХНИЧЕСКИ (а не для удлинения члена) абсолютно достаточно 2-х мегапикселей с 3-х...4-х кратным оптическим ZOOM - ом....
Все остальное - маркетинговые понты....


РАВ в принципе штука хорошая. Я б не сказал бесполезная... Мороки с этим форматом больше, это да... Ну и он действительно нужен не каждому.... Фотографии "Тут был я" и т.п. и вправду могут обойтись 2мя мегапикселями. (только хорошими а не телефонными).А вот кто любит пофотографировать что посложней - должны смотреть не только на Мпиксели... (и разговор не только о профессионалах, а о любителях тоже...)

Про маркетинговые понты - редко какая компания упоминает РАВ формат как самое важное в их камере... Вот Мпиксели то да!
Пpиятно лежать на голом полy, если он - пpотивоположный!
 
А никто и не говорит - "ненужная". Наоборот - ПРОФЕССИОНАЛАМ (т.е. людям, фотографирующим за деньги, и к тому же требующим чтобы из 30 снимков 29 как минимум были отличного качества) ОЧЕНЬ нужная.
Много ли у нас на форуме таких ? :)
 
Например я себя пока еще не считаю профессионалом.. И уж тем более нет запросов, чтоб из 30 кадров 29 были хорошими...
Но если будут 28 хороших - я буду только рад.
И РАВ мне помогает кое где... Согласен - он тратит много времени и необходимость в нем есть не для каждого снимка. Но лучше пусть он будет ненужным для 90% снимков, чем нужным но не имеющимся на камере...

(чет я завернул тут опять....)
Пpиятно лежать на голом полy, если он - пpотивоположный!
 
в случае надобности да :secret:
 
RAW нужен для тонкой настройки цвета и света, причем нужно знать что делать, а не просто в лайтруме ползунки крутить туда сюда. Всем кто в этом ничего не понимает(да и не хочет разбираться) RAW формат не нужен вообще. Но для хороших снимков есть два пути, либо изначально правильно выбирать позицию и освещение и фотографировать в jpeg, либо фотографировать в RAW и учиться цвето и светокоррекции
Изменено: Johnn1k - 20.05.2013 13:49:47
 
Я в фотошопе очень хорошо разбираюсь
Страницы: 1
Читают тему
Главная
Каталог
Избранное
0 Корзина
Войти