Телевизор: 50Гц или 100Гц ???

То, что 100 героцовый телевизор лучше даже сомнений нет. И показывает лучше... Это даже невооружённым глазом видно. Вопрос в том, что он и дороже. При чём процентов на 35-40. Я себе в итоге взял SONY 50 герцовый... Были бы деньги купил бы 100 герцовый. Сам недавно с этим сталкивался просто. Там ещё технологии разные у 100 добавленны. Типа "прогресивная развёртка" и ещё какие-то труднозапоменающиеся с первого раза. Так что если есть возможность взять 100 регц, лучше покупайте его.

2 Агарёв Даниил
Наверное повторюсь, но не заметил явного отличия качества картинки 50Гц и 100Гц. Смотрел с расстояния 1,5-2м. Стояли 2 одинаковые модели с одинаковыми наборами функций (в том числе и труднозапоминающимися), но один был 50Гц, а другой 100Гц.

2 Shwed
На сколько я понял количество Гц не влияет на разрешение экрана.
А лишь только на здоровье глаз, то есть это как у монитора: частота мерцания экрана.

Поэтому возникает следующий вопрос: на сколько нужны вообще 100Гц  при казахстанском качестве передачи сигнала?

Какие интересности сейчас актуальны?

Ребят, возможно я конечно повторюсь, но.... Я взял 50 герц, и с расстояния в 2.5-3 метра, ОСОБЕННО КОГДА НА ЭКРАНЕ МНОГО БЕЛОГО ЦВЕТА, герцовка заметна. НА 100Гц этого не было. Была бы возможность взял бы 100Гц.
В плане качества картинки... Может там какие ещё технологии применялись, но когда я смотрел на PANASONIC 50Гц и стоящий около PANASONIC 100Гц. Практически одинаковые во всём остальном, даже корпус тот же. Так вот на 100Гц картинка была "мягче", более "гладкая" чтоли.
В плане фишек у ТВ, за счёт которых он может стать дороже это "картинка в картинке", что для меня было не актуально. Дальше это FM-тюнер, если кому надо, то покупайте, но будет немного дороже. Звук тоже не на последнем месте для тех, кто без дополнительной аудио системы телевизор смотрит. И ещё какие-то там технологии улучшения изображения применяются, за счёт чего и дороже становится.
В общем всё относительно... Кому что нравится тот это и покупает, но говорить что разницы межд 100Гц и 50Гц нет это не порядок. Даже исходя из физики глаза устовать меньше будут кто-бы что не говорил.

Разница в частоте на небольшом экране заметна но в глаза не бросается. Но начиная от 29" очень чувствуется, и в этом случае надо ориентироваться на 100 Гц, но вот тут все и начинается - в чистом виде (на дешевых моделях) при 100 гц вылазят различные артефакты (лесенка, тянучка, неестественные контуры и т.д.) поэтому все остальные навороты направленны на борьбу с этими артефактами (не в счет  2 тюнера, PIP , прогрессив и др. понты без них можно и обойтись), и чем их больше тем телевизор дороже. У разных производителей эти пеночки называются по разному. У некоторых производителей (в частности JVC) разница в модели всего на одну буковку означает совсем другое качество и соответственно цену. А из-за этого обыватель в результате поисков может подумать, что он нашел магазин с удачной скидкой. Кстати у JVC есть не 100Гц, а технология с 75Гц которая выглядит даже лучше 100.
Пользую Panas 29F350. Раньше просидев на работе за компьютером, дома простой телек не мог смотреть и 20 минут., а теперь могу хоть до утра сидеть.

Год назад взял SAMSUNG SlimFit 100Ghz в Планете Электроники, до сих пор не жалею. Разница с предыдущим 50 герцовым самсунгом конечно же заметна!

У монитора разрешение на порядок а то и на два выше. Телевизор не подходит для игр, а уж тем более неприемлемо для работы с графикой.

Сони достойного качества не найдешь, потому как сама фирма уже давно "заточилась" на плоские экраны и возложила выпуск "пузырей" на сторонние фирмы. Да в принципе практически все головные подразделения фирм отошли от их выпуска.
Лично я взял Панас. 29F350T - минимум наворотов, но все основные фирменные технологии обработки изображения имеются, + гарантия 3 года. Еще очень понравился JVC, но они с аналогичным набором технологий стоят почти в 1,5 больше, но уних хитрая технология, не 100 а 75 гц. Еще надо смотреть по набору портов - не у всех бывает компонент или прогрессив. Панас так тот брезгует скартом почему то. Не советую Филипс, у них при яркости и контрастности ближкой к максимуму, в центре появляется желтоватое размытое пятно.

В принципе корейцы за свои деньги достаточно навороченные и пульты ДУ у них самые понятные и удобные. Иображение отличается не радикально. Главное чтоб самому нравился. Единственный недостаток у слимов-сведение. Ну за такие деньги думаю заморачиваться не стоит, через пяток лет все перейдут на плоские  .

У меня LG свистит, тихо так, но если прислушатся таки да

Короче взял Sony DZ29M91, причём последний с ветрины. Сборка Малазия, ниче не гудит (тьфу 3 раза). Изображение нравиться, только басов нет в звуке. Вобщем меня устраивает.