Выбор видеокарт

Crysis-у хватает чуть более 400мб видеопамяти, при том что графика там намного лучше чем в GTA 4, и вообще лучше чем в любой другой игре в мире. И работал он на моем компе лучше чем GTA 4

гаспада форумчане как вы думаете
какая видяха будет оптимальнее для железа
ПРОЦ pentium 3ghz
foxconn c6-945g7ma8ekprs2 i945g s775 atx, 800mhz 4ddr2,pclex16,sb
2*1024 ddr 2

СПС

сам я склоняюсь к PCI-E 1024Mb Albatron 9600GT, GeForce 9600GT

Просветите насчет бп , дополнительного питания для видюхи.

9600GT хватит и 512мб памяти, 1Гб ей не нужен совсем.

PCI-E 512Mb Chaintech 9600GT, GeForce 9600GT

PCI-E 512Mb Palit 9600GTSonic заводской разгон, хорошая система питания 3+1, дизайн собственной разработки, СО(Система Охлажения) достаточно эффективная, но шумная в играх.

Да в принципе не должно быть проблем. Основное требование к мощности блока питания. Но ваще с компами глюки могут быть и там где их не ждешь...

Теперь скажите какая из них приемлема по температуре и шуму, ну и по цене ессно. Нужен баланс всех трех качеств.
И еще, какая карта адекватнее?
Видеокарта PCI-E 1024Mb HIS HD4850 IceQ-4, Radeon HD4850
или
Видеокарта PCI-E 512Mb HIS HD4850 IceQ-4 Turbo, Radeon HD4850

1. Так нужен или нет? Есть ли реальная разница?
2. Как будет смотреться тандем HIS HD4850 IceQ-4 Turbo и Gigabyty 9500GT GDDR3? Или можно более производительный/дешевый компромис найти? И как эти карты будут работать вместе? Может проще взять PCI-E 512Mb ZOTAC 9800GTX+AMP, GeForce 9800GTX?

Сколько вы игр знаете с поддержкой Physx?
я тока 2 помню.. Ghost Recon и Unreal Tournament 3.

mirror edge, нет мысли что все программно залочено?
в UT3 нет разницы...

всеравно карты с ускоритилем нужны! вот статейки!
AMD показала Havok на OpenCL

  На конференции разработчиков игр (Game Developers Conference, GDC 2009) компания AMD, как и обещала, продемонстрировала обработку физических эффектов, основанную на программном обеспечении Havok. Это программное обеспечение позволяет обсчитывать и отображать в реальном времени различные сложные эффекты, например, изменение формы ткани при движении. Во время демонстрации производитель показал первое OpenCL приложение, использующее Havok Cloth и технологию ATI Stream. Это приложение отображает в реальном времени одежду при движении тела.

  OpenCL является первой кросс-платформенной и открытой технологией, предназначенной для использования мощности графических процессоров при выполнении различных, не обязательно графических приложений. Когда AMD объявила о своём сотрудничестве с Havok, который принадлежит Intel, предполагалось, что она будет сосредоточена на обработке физики с помощью многоядерных процессоров. Но то, что было показано на конференции GDC 2009, демонстрирует физику Havok на GPU, хотя AMD и утверждает, что центральный процессор обрабатывал часть OpenCL операций.

  Уже и nVidia, и AMD (ATI) заявили, что они будут поддерживать OpenCL. Можно надеяться, что вскоре появится не демонстрационное, а реальное программное обеспечение, использующее OpenCL.

nVidia собирается портировать PhysX на OpenCL

До сих пор компания nVidia хранила свою технологию PhysX за непроницаемой стеной CUDA, то есть для поддержки PhysX необходимо использовать исключительно CUDA. Однако производитель сообщил, что в будущем ситуация изменится. Компания nVidia рассматривает портирование PhysX на OpenCL, который используется компанией ATI для Havok.

  Надим Мохаммад (Nadeem Mohammad), директор по управлению продуктов PhysX компании nVidia, рассказал некоторые планы производителя относительно портирования PhysX на OpenCL. Он сообщил, что nVidia в принципе не против этой идеи. "Это означает будущую возможность того, что мы сможем использовать OpenCL," ─ сказал Мохаммад. Он также добавил, что "в данный момент используется CUDA", тем не менее принципы PhysX позволяют использовать его и с OpenCL. Мохаммад напомнил, что "nVidia работает в самом тесном контакте с группой Khronos, а президент Khronos Нил Треветт (Neil Trevett) является одним из вице-президентов nVidia". Далее Мохаммад сообщил, что это одна из причин, по которым nVidia собирается перевести PhysX на OpenCL, то есть производитель серьёзно рассматривает эту стратегию.

  Теоретически это означает, что в будущем владельцы видеокарт с чипами ATI смогут использовать PhysX. nVidia публично заявила, что собирается работать над PhysX на CUDA совместно с ATI не менее года, однако компания ATI пока не сообщила о принятии этого предложения. Тем не менее, после переноса PhysX на OpenCL видеокарты ATI смогут поддерживать PhysX и без CUDA. С большой вероятностью это позволит увеличить производительность видеокарт в ряде приложений, кроме того, вероятно, у пользователей появится возможность переключения с одного способа обработки графики на другой для получения наиболее качественного изображения в конкретном приложении.

nVidia не предоставляет PhysX компании ATI

  Годфри Ченг (Godfrey Cheng), руководитель отдела маркетинговых технологий компании AMD, в разговоре о дальнейших планах ATI сообщил, что nVidia никогда не предлагала ATI использовать PhysX.

  Несмотря на неоднократные публичные заявления nVidia о намерении предоставить PhysX всем желающим, представители nVidia никогда не обращались к представителям AMD через соответствующие каналы. Сейчас для использования PhysX необходим CUDA, который, в отличие от OpenCL, не является открытым стандартом. AMD/ATI не относятся к поклонникам подобных стандартов.

  ATI очередной раз подтвердила, что она отдала свои предпочтения Havok. Несмотря на то, что Havok принадлежит Intel, ATI активно работает над решениями на его основе, и, по слухам, некоторые разработчики игр уже начали использовать Havok при оптимизации утилит для видеокарт на чипах ATI. К сожалению, представители AMD/ATI пока затрудняются назвать конкретные сроки появления продуктов ATI, использующих Havok.

ATI использует Havok на GPU и на CPU

  В центре внимания ATI, подразделения компании AMD, которое занимается графическими решениями, находится ускорение физики за счёт CPU и GPU. Руководитель отдела маркетинговых технологий компании AMD Годфри Ченг (Godfrey Cheng) подтвердил, что это основное направление, которым занимается компания.

  Недавно компания AMD продемонстрировала обработку физических эффектов, в частности, изменение формы одежды при движениях тела, основанную на программном обеспечении Havok. Разработчики сумели распределить выполнение задачи между процессором и графическим ядром. Годфри подтвердил, что AMD верит в открытые стандарты, такие как OpenCL, и поэтому производитель с удовольствием демонстрирует ускорение физики, выполненное с помощью GPU.

  Забавно, что Havok принадлежит компании Intel, и здесь Intel и AMD не просто способны сотрудничать, их сотрудничество приносит хорошие плоды, по крайней мере на техническом уровне. OpenCL позволяет AMD выбирать, на CPU или на GPU будет обсчитываться физика, и даже позволяет встроить переключение обработки физики с процессора на видеокарту и обратно.

  AMD считает, что для обработки некоторых физических эффектов будет достаточно мощности процессора, но при большом количестве параллельных вычислений, в частности, при симуляции ткани или взрыва, необходимо использовать GPU. Как известно, современные графические процессоры состоят из множества шейдеров и могут одновременно обрабатывать много потоков. Например, чипы Radeon HD 4870 или 4890 имеют по 800 универсальных процессоров, то есть теоретически могут выполнять до 800 различных операций одновременно.  

  Таким образом, ATI собирается полностью сконцентрироваться на GPU-ускорении с помощью движка Havok и OpenCL. Некоторые аналитики считали, что Intel никогда не позволит ATI использовать Havok, однако это уже произошло. Тем не менее, компания Intel может неожиданно заявить о своих "попранных правах" и начать судиться с ATI так же, как сейчас она судится с nVidia.

То что они есть, это не означает, что они работают по этому направлению.